Советская Военная Игрушка

Спорить не буду, не хочу.
Хотя бы потому, что не знаю что для России хуже - наивно-стереотипное восприятие русских зарубежом или собственное неуважение граждан к истории своей страны.
По крайней мере первое я могу понять, мы же сами восторгаемся лубочными индейцами или расписными самураями не вникая особо в суть. А ведь для кого-то это тоже история его народа, причем весьма трагичная и кровавая.

И начиналось всё не с мелочей. Всё начиналось с большого вранья в советской идеологии и нежелания признаться в собственных ошибках. Мне например еще в школе было непонятно, почему СССР при всём героизме народа и массовых подвигах в армии (нас так учили) воевало с придурковатыми звероподобными гансами (так нам показывали врагов) долгих пять лет? Это потом я узнал, кто были на самом деле те карикатурные немцы и чего стоила нашему народу та победа.
Тут уж солдатики как следствие. Правда была никому не нужна потому что она была страшной. Только нам ли её бояться? Это пусть другие боятся

Ну это ты перебрал. Образ врага окарикатуривался всегда и всеми. Даже снайперов учат относится к цели как к чему-то неодушевленному.
Лезть в идеологию? Хватит с нас Тимуровского форума. Солдатик, он как и кукольный театр, эмоционально нейтрален. Вкладывать в него можно любой смысл, но играют все.

Мы говорим не о том, что повлияло на катастрофу в большей или меньшей степени, а именно - о роли солдатиков в этой катастрофе.
Поэтому, не будем уклоняться от темы.
Я считаю, что недоработки в игрушках, и, в частности, в солдатиках, сыграли существенную роль в воспитании нормальных людей.
Идеологическая битва на этом фронте была проиграна(((.
Хорошие солдатики - это сто боеспособных дивизий.
Правильная кукла воспитает мать, а не ... сами понимаете кого.
В СССР, к сожалению, был утрачен системный подход к игрушке, и , при наличии отличных специалистов, при, в целом, неплохом ассортименте, единого воздействия не было.

А вот стем, что солдатиков должно быть много, я согласен. И если никто не может наладить массовый выпуск дешевых, то надо научить ребят их делать самим, а не растить себе смену "коллекционеров". Если же ставить во главу "вопрос качества", то получится, что боеспособную армию смогли позволить только начиная с тех времен, когда научились дешево и художественно лить олово и узаконили строго анатомическое изображение людей в искусстве. Не говоря уже о том, что изображения людей вообще порицаются многими религиями. Значит они плохие воины изначально?

Тогда давайте коллекционировать и выпускать фишки, коробочки, палочки - или кто там чем играл в детстве при нехватке солдатиков
Или тогда нужно заставить всех выпускать толерантные серые скелетики без национальной и половой принадлежности, а уж домыслит каждый сам
Солдатики - это идеология чистой воды и в неё лезть надо. Хотя если человеку проще быть серо-толерантным...

Возвращаясь к теме и в преддверии новых битв (и идеологических тоже)))



Американские реконструкторы. Они старались)))

...

А вот представленные выше солдатики "в железе" (28мм):

...

Не издевайтесь над америкосами. Они действительно старались:) По крайней мере, у них есть замечательное хобби.

а девочка в пилотке и плаще с красными звёздами на коленках - очень красиво бежит в атаку))))))))))))))))))

Судя по тому что "райфл" можно предположить, что ""223-й стрелковый полк" , а там кто его знает... Кстати в каком-то из зарубежных фильмов я встречал похожий набор букв на пульте управления русскими баллистическими ракетами. Что-то типа ХЧЦЭЮЫ - буквы-то по написанию для американцев экзотические, а что они значат - кому это надо...Я еще надпись на башне танка КВ "Фор мать Россия!" встречал. Фаль фото нет...

Всплывал как-то вопрос о солдатиках из Китая (в смысле изображающих солдат китайской армии) и о том, что их нет и сами китайцы их не знают... Я тогда подумал, а насколько вообще распространена культура "игрового солдатика" на Востоке? Ведь по сути, всё то, что мы сейчас имеем в этой сфере это особенность западной культуры.
Есть ли, так скажем "национальные" солдатики в Индии, Вьетнаме, Пакистане, Турции, Иране, Египте, Корее? Именно игровые солдатики для детей? Я думаю нет, или очень примитивные. Видимо это особенность восточной культуры. Они не играют в солдатики. И военно-исторической реконструкции, кстати, там тоже нет. Им не надо "воссоздавать", у них история не прерывалась.
Думаю вопрос о нехватке солдатиков где-то из этой сферы... Мы Евро-Азия, мы посередине. Достоверные солдатики были не нужны - их воспитательную роль с успехом перекрывала идеология, и они всё-таки были - как остаток европейского влияния.

"...остаток европейского влияния" — А вот это точно!

Нужно вспомнить о том, как мы в те времена думали.
1. За "фашиста" могли и убить. Актерам, которые их играли, сочувствовали, как ассенизаторам. А тут увековечить, да еще и для детей? Даже в книгах их почти не рисовали, часто заменяя карикатурами или силуэтами.
2. Американцы? Так, мы за мир! Сами слова "вероятный противник" произносились редко, весомо и с подмигиванием, обозначавшим причастность к великой военной тайне.