Советская Военная Игрушка

Как повод для размышлений - и логотип "Прогресса" имеется, и следы литья на подставке




Тут наоборот, подставка чистая - "прогрессовская", но логотипа/цены/номера - нет

Нижняя тачанка - не "Прогресс", а Одесса. На это указывают рессоры у тачанки, и практически полное отсутствие сиденья у возницы. А вот верхняя, с эмблемой - "аднозначна-а" "Прогресс", самый классический!
Наличие/отсутствия следов от литников - это не основной признак, а как бы сказать - дополнительный, необязательный. Есть фигуры с явно выраженным следом от литника, но единственным - в самом центре подставки. Это тоже Одесса, без вариантов.

Я прекрасно помню этот одесский набор, купленный мне в Стрыю. Тогда мы все очеень внимательно рассматривали солдатиков, искали разные "изюминки" что ли. У одесситов были характерные литники с кругами. Из-за этого некоторые фигурки плохо стояли.

Именно так! Литник иногда выступал так заметно, что его приходилось срезать ножиком или подтачивать надфилем, иначе подставка не стояла ровно.
Такой четкий литник посередине, как сказали бы математики, есть "необходимый и достаточный признак" того, что фигурка выпущена в Одессе.

хмм.....
Одесский "суперслед" это само-собой. Я просто написал, что прогрессовские тачанки со следами литника - однозначно есть.

Забавно, но у меня среди кучи тачанок "Прогресса" (имею в виду классические выпуски конца 60-ых - середины 80-ых, с ценой, артикулом и с эмблемой) только у двух подставке видны очень слабые следы 4-х литников.

стал обладателем 4х красных чапаевцев, видимо Одесса, след толкателя на подставке все сходится с вышеприведенными фото. А тогда Зеленый откуда, у него тоже кругляш толкатель, но есть большая цифра - 1

Зелёный с цифрой и большим круглым следом от толкателя, это поздний вариант завода "Полимер".

Хочу снова поднять вопрос об неизвестном наборе "Чапаевцы". Дело в том, что мне сегодня снова попалась фигурка всадника из этого набора, но уже в виде буденновца. Такую фигурку я вижу впервые. На фото она темного цвета и для сравнения рядом положил зеленого буденновца из одесского набора.




Как можно уже понять из представленных выше на фото солдатиков - это то, что одной и наиболее отличительной деталью этого набора, является длинный шов на нижней части подставки.
Хотелось бы услышать мнение общества, по поводу данного набора.

Владимир, этот набор начали обсуждать тут - http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB2/vie ... sc&start=0

Твой вариант фигурки ранее никто не показывал. В комплекте была фигурка схожей скульптуры, но... Скорее всего, мы не все знаем об этом наборе. Либо это разные периоды, либо... Либо еще одна загадка. Но я бы с чистой совестью отнес это к одному набору. Даже по фотке видно, что материал идентичный, травка, подставка. Я бы скорее отнес это к самому позднему варианту.

Судя по имеющемуся шву снизу подставки, согласен, что мой буденновец скорее всего относится к этим наборам и к этому производителю. Судя по всему, что мои солдатики были из поздних выпусков, так как у них уже не столь четкая деталировка.

Если смотреть на фигурку со схожей позой, то известны экземпляры прямо идеальные (в теме на которую давал ссылку есть фото). Зеленого цвета с овальной подставкой. Видимо, это были первые бойцы. Они становились все хуже и хуже, хуже и хуже... ))) Подставки стали прямоугольные, фигуры замыленные. И, видимо, со временем, они заменились на фигурку привычной "одесской" скульптуры. В обратную сторону эта схема не пройдетЬ )))

Согласен.
Сейчас неплохо было бы найти вкладыш с названием набора и производителя, а то пока этот набор просто белое пятно.

Одесса?

Такой след от литника это только Одесса.
Если возле литника есть цифра (порядковый №) - это поздние.