Советская Военная Игрушка

Впечатлился осадной техникой!
Вот совсем недавно стал коллекционировать солдатиков ИНЖЕБАСА, а они в 32 масштабе!!! Как бы к ним осадная техника была бы кстати!!!

Владимир, судя по фото, в "Парке КР" у тарана конец бревна тупой
Может быть, у них просто не хватило финансирования на изготовление металлической оковки в натуральную величину...
Вообще, никогда не видел изображений древних таранов, так остро заточенных, как карандаши. Извините за придирчивость

Если смотреть глазами ребенка, то, конечно почти любой скажет, что кончик должен быть острый)
А вообще, отличные штуки получаются. И , повторюсь, масштаб отличный. Игровой такой.

Совершенно согласен, штуки отличные )
Но не забываем, что функция такого стенобитного орудия - не проделать маленькую аккуратную дырочку и застрять в ней, а выбить напрочь ворота или разрушить участок стены. "Карандашиком" такое врядли сделаешь. Слишком острый конец без оковки - либо придёт в негодность после первых же ударов, либо застрянет...
А дети - это такие существа, которых ещё учить и учить
Хотя новое поколение сейчас уже и само продвинутое, может в интернете картинки поискать, как эти тараны выглядели.
Один из вариантов:


Кстати, вот ещё нашлась деревянная игрушка:
http://ricari.ru/ricari/zamki-rytsarey/taran/

А я вот видел с острыми наконечниками изображение таранов. Наконечники разные были.


Посмотрите на лом и задайте себе вопрос, почему у него с двух сторон разные наконечники?

Спасибо за иллюстрации
Только насколько я понял, на первых картинках ассирийские тараны другого типа - колья направлены вверх. То ли для того чтобы сбить верхнюю часть стены, то ли для того чтобы "вклиниться" в кладку и не дать защитникам оттолкнуть осадное орудие назад.
А обсуждаемая модель другого рода - горизонтальная, низовая...
В любом случае, должен быть металлический наконечник, а не просто заточенное бревно.
Иосиф Флавий как очевидец:
"Это — чудовищная балка, похожая на корабельную мачту и снаб­жённая крепким железным наконечником наподобие бараньей головы"

Известно, против лома нет приёма
Но посмотрите на современное "стенобитное орудие" и задайте себе вопрос, почему у него тупой конец:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... e_door.JPG

Видно не захотели задуматься над моим вопросом, поэтому кратко объясняю. Стены у крепостей были разные, а именно: каменные, деревянные, с обожженного кирпича и сырцовые и если вам, в жизни приходилось хоть раз работать ломом в разных грунтах, то стало бы сразу понятно, почему у лома два вида наконечников. Так как мне несколько раз приходилось в жизни из гаубицы разрушать средневековые крепости и поэтому наглядно видел, насколько легче снарядом разрушить стену из крепкого материала и как сложно было разрушать обычную сырцовую стену. В древности люди прекрасно знали, что для эффективного и быстрого разрушения стены, нужно учитывать из какого материала она сделана и по этому использовали разной формы наконечники для таранов. Продолжать дальнейшее обсуждение формы наконечника для игрушечного тарана, не вижу смысла. Для Парка скорее всего будет тот, который похож на имеющийся у них макет в реальную величину, а все остальные будут иметь вариант с головой барана.

Была идея скопировать этот вариант тарана, но потом передумал, так как форма бревна с двух соединенных половинок, как-то не очень понравилась. Какое мнение у форумчан, если сделать бревно такой формы как на фото ниже?

с бараном лучше...
Это смотрится слишком современно.

Спасибо за ответ!

Мне с острым концом таран больше нравится!
Но должен признаться, что с бараньей головой более стильно смотрится!

Поэтому и решил, что на сайте продавать буду с бараньей головой, а для ПКР с заостренным тараном.

Вчера сделали несколько баллист с лазерной гравировкой и вот какой внешний вид теперь у них получился.
Решил на новой баллисте провести испытание и вместо обычного шнурка накрутил теннисную струну сделанную еще в конце 80-х годов на Полтавском мясокомбинате. Как показали испытания, струна из натуральных жил не подходит, так как при накручивании получается очень мощный удар и сама ложка на баллисте ломается после первого же выстрела. Попробовал сделать два выстрела и оба раза ложка сразу же ломалась, придется делать канат из обычной натуральной толстой нитки. На фото можно видеть как ломались ложки после выстрела.

Круто!