Советская Военная Игрушка

Они могли побывать даже у рыбы в животе(Андерсен). Признаков неестественного состаривания вроде не видно.

конный буденовец из этой же серии? http://dolls11.livejournal.com/54426.html

=============

нет - тот явно не полиграфмаш.

Артель выпускавшая жестяных кавалеристов -"Промполиграф". Упоминается в статье А. Браун-Гербо (журнал "Игрушка" № 6 1938.г Есть в разделе публикации на сайте УРА).Но иллюстраций там нет. И увязка реальных солдатиков со статьей как бы не абсолютная.
На СВИ в теме их обсуждал наш "изменник Родины".И в обсуждении статьи появилась" однозначность".

Но других, подходящих под описание в статье нет,опять же Макс включил их в свой каталог. Может у него больше информации.
Упоминается в статье артель" Изокульт",и название набора "Красные пехотинцы",но в мастике.

Сергей Романов также назвал этих пехотинцев "артельными". Т.е.продукцией некрупного промышленного предприятия. Повторю артель по масштабу могла быть не меньше Таганрогской фабрики,и эти солдатики -раритеты как таганрогские стрелки.
Могут ли они быть западными?Солдатисты увидели бы аналогию . По мне так не похоже.

Сергеич,Промполиграф ты видел.Они сильно меньше ,чем тот,что на фото.

Не буду категоричен, так как на фото для моего мониторчика очень мелко видно, а увеличиваю - расплывается картинка.

Ну и я не буду,может и они. У Романова кое-что подкрашено ,выставочные требования. Действительно узнать трудно.

Из книги" Основные вопросы производства технических игрушек"(В.Толмачев 1934) . Артель" Вятская игрушка"-деревянные игрушки.



А заводы (Универпром №8,Пресс и т.д)- в введении НКВД(ОГПУ).

Уважаемые модераторы!
Просьба исправить в заголовке темы слово "Буденновцы" на "Будёновцы". Спасибо!

Проблема в том, что начать делать солдатиков там могли сильно после 1934 года. Потому они и не попали в этот справочник...

мог бы и сам исправить твой же топик

Слушай, а я кнопки стал жать, а он не исправляется..........
Я впал в отчаяние, депрессию, сплин, потерял всякую надежду.......
Короче рука владыки всё исправила

Зачем ? буквы "н" по любому две должно быть.

Здесь принцип "чем больше - тем лучше" не прокатит

Простите за отвлечение от темы, эта ситуация напомнила мне старую историю. Когда-то я был пионером, а наш 5ый класс должен был носить имя какого-нибудь хорошего человека, при этом слово надо было образовать по этому же принципу (не "имени такого-то") . Остановились на Феликсе Эдмундовиче. Поскольку я был редколлегией, то взял выделенный мне бесценный лист ватмана и украсил его, как мне думалось, правильной надписью. Ржал весь класс и даже наш классный руководитель, по совместительству учитель русского и литературы, улыбался. Я написал ДЗЕРЖИНОВЕЦ. (а надо было Дзержинец, хотя мне до сих пор это не кажется очевидным ) С тех пор в подобных случаях я предпочитаю свериться со словарем.

Словарь пишет, что буква Н одна. Однако подобные мне грамотеи уже давно протащили НН куда угодно, включая названия колхозов и поселков. Так что бывает и две, официально.