Советская Военная Игрушка

к последним 70 годам.

Насчет резиновых фигур, производимых ранее лоренцовских: "...попытки в этом направлении делались.Так, например, завод "Красный Треугольник" одно время выпускал резиновые фигурки бойцов. Одна из ленинградских артелей вырабатывала такие же(!) фигурки из мастики. Но оба эти начинания оказались неудачными. Фигурки были однообразны(!) и дороги, и производство их скоро прекратили."

Значит, часть фигурок КТ будет отличаться от серии Лоренцова. В этом мне видится ключ к пониманию проблемы.

Ув.Николай не могли бы Вы привести найденную цитату с более конкретной ссылкой на источник.

Не понимаю почему это называется каталогом.Три фигуры,копия,возможно шахматная фигурка(7см) и тот же анализ одной фотографии.А может идущего командира и бойца нельзя относить к Кр.Треугольнику, ведь на фото из журнала" Игрушка" их нет и размер у них другой?Каталог это фото Кельта.А кто там кто и так понятно.Картотечный подход хорош для имиджу.Если же просто дать пощупать половинку моряка,который не коричневый а серый,не твердый а элластичный,особенно на срезе то будут как раз те 99,9% по тактильным ощущениям , уже упоминавшиеся.Либо ждать информации,с чем трудно не согласиться,либо пытаться искать что-то по возрасту свалки в Калининграде.Поскольку тема изрядно подрихтована я не совсем понимаю о каком моряке ,приписанном к порту шла речь.

Здесь помойму единственный моряк обсуждался - с подставкой.

Чем возраст свалки не информация? А вдруг довоенный культурный слой (кенигсбергсмарине, так сказать)?

Все моряки были найдены в портовых городах, что прикольно. Были "приписаны" к портам. Выражение не несет большой смысловой нагрузки, не обращайте внимания.

Упомянуты долоренцовские резиновые фигурки в журнале "Игрушка".
Кажется, №1 за 1939г.

Ну вот я понял в чем дело.Я то обсуждаю три артефакта,а то и больше 1 Крупный моряк на фото Кельта(коричневый)
2Моряк Пабло(коричневый)Крупный
3Мой Полуморяк(серый,мягкий)
4Моряк с которого сделана ваша копия(95мм)
Вы же обсуждаете одного моряка найденного на свалке(70-х) в Калининграде,который нигде на 5 страницах не встречался.Надо что-то перенести из личной переписки в тему.

Найден такой же как у Кельта. Моя копия в принципе не в счет (усушка утруска).

Как это Вы пишете цитатами с кавычками(прямая речь)не помня номера журнала?Ув.Николай собственные высказывания,даже внесенные в кавычки,не становятся цитатой,имеющей доказательную силу.Версия Ваша небесполезна(это упоминалось на первых страницах темы),поскольку пехота действительно отличается от летчика ,танкиста и прочих на фото,но доказательства нужны и от Вас,а не только мнение" эксперта".

Ув.Артемий.Несмотря на малые тиражи фигурок,более 70 лет их носило ,причем не только по Балтике.И оказаться они могли много где.Кстати рассказ Пабло о моряке,найденном поисковиком,роднее,есть в нем что-то отцовское.

Да это особенности хранения информации.
Материалы копирую и складываю по темам. Архив журналов хранится отдельно. Наверное, нужно сначала искать статью в номерах, но это долго.
Помнится, я нигде не называл себя экспертом, так что, как говорится, не надо мне шить дело, начальник.

Тот, кому шьется дело,не несет ответственности за дачу ложных показаний.Такую ответственность,причем уголовную, несут свидетели. Тема "Красный треугольник?"перенесена модератором в "Вопросы и ответы" именно в связи с недоидентифицированием Моряка.Ваши выводы о том ,что надо найти,и что является ключом не очень проясняют вопрос.Если перевести архив в компьютер ,все будет под рукой,и цитаты перестанут быть творческим процессом.

Слово "недоидентифицирование" понравилось. Исчерпывающее.

Журнал "Игрушка", №1 1939г., с.12.
Статья А.Переяславцева "Малые сдвиги", второй абзац.

...