Советская Военная Игрушка

Скажу честно, я запутался.
Да и не особо разбираюсь в этом периоде.
Я правильно понимаю, что такого воина быть не могло в принципе?
Просто Валерий не упоминает конкретного периода, следовательно можно предположить, что этот воин более ранней эпохи, нежели те, которых показал нам уважаемый Анорфин? Т.е. времен, когда еще не использовали ни одежду, ни украшения?
Или я что-то недопонял? В чем косяк этой конкретной фигуры?

Или антропоморфные характеристики уже того времени, когда это все использовали?

UPD. Перечитал тредик повнимательнее, понял. Антропометрия не стыкуется с костюмом.

Валерий, она у Вас практически готова - её из молота можно сделать - вмсето "била" - небольшой "кручочэг":-))) Она даже ПРОЩЕ в отливании и доставании из формы будет:-) Длина и толщина её соизмерима с рукояткой молота, а простейший вид - палка с загогулинкой на конце. Тут другая проблема: всякий встречный и поперечный тут же спросит: а ЧО енто у его в лапе? Эту проблему решить куда труднее:-)

Да нет никаких косяков. Фигурка - стереотипна, как и знаменитые фигурки Маркса-ДЗИ. А в основном Вы всё правильно поняли: антропололгически - это чистый кроманьонец, ему 75-15 тыс лет. Тогда одежда, обувь, украшения, ритуалы, пещерная живопись, копьеметалки уже были в полный рост... Не, ну, может быть, это кроманьонец, который потерпел кораблекрушение и оказался где-то в будущей Полинезии на слабообитаемом острове:-)))

Да, перечитал ветку, разобрался, спасибо.
А мореходство уже было?

Нет, конечно:-) Это шутка:-)

Сильно напоминает анекдот:
- А это что за два кола?
- Это мобильный био-туалет для тундры. На один кол одежду вешаешь, а вторым от волков отмахиваешься.

А кто Вам сказал что это молот? Может это как раз та самая, желанная Вами копьеметалка Просто размеры немного исказились. "Особенности технологии изготовления"

Друзья, мне кажется что не в ту степь движемся

Просто неудачно оскорбили чье-то историческое чувство.
Еще повезло, что не эстетическое...
Надо было определить требуемые критерии оценки.
Как говорится: "Обидеть художника..."

Отличный солдатик, и на Темные века прекрасно подойдет:)

Да не, нормально...
Просто тут возникает веко-вечный вопрос - А где грань между исторической достоверностью солдатика и его играбельностью, а также узнаваемостью для простого потребителя? Я для себя пока на этот вопрос не нашёл ответ. Да ещё в такой темной теме как древние века

А у меня ещё и шкурный интерес - 3 фигуры древних людей стоят на полке в полуготовности уже полгода. И я не знаю какую мелочёвку на них лепить, чтобы получилось подобие историчности и не получились лубочные троглодиты. Весь в расстройствах

Как это - не знаю, какую мелочевку??? Копьеметалку же!!!!!!

Анорфину большое спасибо, за развенчание стереотипов. По другому взглянул на те времена, хотя вроде бы знал про Сунгирь. Ссылки отличные.

Тут уже без вариантов - однозначно. Я вот только боюсь, что если сделать фигуру по всем правилам, в ней никто не признает кроманьонца. В одежде из шкур, с палко-металками и прочими наворотами. Чукчу-оленевода признают, Робинзона Крузо признают, какого-нибудь снежного человека признают, а кроманьонца - нет Слишком сложно.

И потом я вот тут ещё думаю... У нас в городе сейчас лето, плюс 38 в тени - какая нафиг одежда из шкур!?! Йети вкрутую сварятся... не заметишь как...

+1
Я не думаю, что пацаны будут отыгрывать Тома Придо. Им нужны "Листы каменной книги", "Борьба за огонь"... вплоть до "На краю Ойкумены", Чинганчгука и Тарзана. Так, что пусть лучше будет бедно одетый культурист с упрямым выражением морды и невнятно-универсальным оружием...