Советская Военная Игрушка

«Кроме появившихся у нас позже – в начале 80-х - редких небольших фотоальбомов-брошюр типа «Historische Zinnfiguren» из Тюрингского музея, Хельмута Шерфа..»
Я уже упоминал об этом небольшом лейпцигском фотоальбоме 1982 г., когда писал об Эрвине Ортмане. «Тюрингская коллекция» в Айзенахе в принципе не очень большая (всего около 1000 фигур), собиралась в первой трети 20 в., но в ней присутствует значительная часть фигур различных ранних немецких оффицин и некоторых мастеров 18 в. – первой половины 19 в. – Аммона, Лоренца и др. Обкновенно мы привыкли к нюренбергским гейнрихсеновским 2,8-3 см. солдатикам от второй половины 19 в. и их современным 3,2-3,5 см. эпигонам различных производителей и более крупные фигуры часто относим к разряду «витринных». Тем не менее, до экономной унификации игровых солдатиков Эрнста Гейнрихсена, большинство фигур были высотой от 4-х и выше (до 6-10, и даже 12) см. Ортман часто обращается к Тюрингской коллекции за примерами ранних образцов плоских солдатиков. Пересмотрев недавно опять этот небольшой альбом, я подумал, что он может быть интересен для некоторых из нас, хотя-бы потому, что составитель – Хельмут Шерф – практически отказался в нем от работ оффицины Гейнрихсенов, выбрав преимущественно более ранние фигурки 18 и первой половины 19 в. и отдельные работы мало у нас известных оффицин.

Выглядит альбом так:

Альбом содержит 32 чб фото Клауса Бейра из собрания музея в Айзенахе; прежде принадлежал А.А. Петровскому. Он сопровожден небольшим (но весьма симпатичным) praefatio и очень детальными описаниями каждой фигуры. Выкладывать его я собираюсь полностью, но – пока я немного «отшлифую» перевод- хотел-бы задать вопрос всем, кто заглядывает на эту нашу «плоскую» ветку СВИ.

Высокий Припой писал (если я правильно понял его замечание в разделе о Владимире Душкине), что фигурки надо выкладывать «в натуральном размере». В альбоме Шерфа это не соблюдается (неподписаная фигурка ангела, например, 18 в., оригинальной высотой 5,7 см,, на фото имеет высоту 12,5 см). Снизу на страницах альбома, под фото, оставлено значительное белое поле. Меня интересует здесь мнение коллег, в каком виде лучше выкладывать эти фото, как они будут лучше восприниматься. Ниже я предварительно помещаю три варианта: одна страница полностью, с полем (рыцарь, грав. Готтлиба Хольберга,Потсдам, ок. 1810 г., ориг. высота 10 см.); вырезанную отдельно, собственно – картинку (калмык и донской казак, Нюренберг (?), конец 18 в., выс. 7,6 и 9,5 см.) , и – полный разворот страниц альбома (гражданские фигуры, Нюренберг и Фюрт, середина 19 в., выс. от 2,8 до 4 см.). Обращаясь ко всем интересующимся, примерно в течение недели буду ожидать ответов и затем выберу наиболее приемлимый для большинства вариант выкладки.
Sincerely,
Вл.Н-ъ

Уважаемый VI.N !
Я имел ввиду, что для оценки покраски фигурку надо видеть в её подлинном размере (а еще - на оптимальном расстоянии для наблюдателя - это такой дипломатический ответ).
Для оценки работы гравера - близко или даже фрагментарно. Пример - скифское золото в Эрмитаже - на фото - одно впечатление, а при натуральном рассмотрении - другое; и это даже, если знаешь истинный размер.
ПС. Посмотрите, пожалуйста, личку, там от меня вопрос.

На мой взгляд лучший вариант - отдельное фото. Это - золотая середина, позволяет разглядеть детали, и не вызывает неудобства просмотра из-за большого размера фото (на экран не помещается, не позволяет видеть фигурку в целом).

Поскольку фото будут выкладываться в составе альбома, то и вырезать их думаю однозначно не стоит, чтобы альбом был в том виде, как задумывался автором. Ведь иногда расположение на листе тоже продумано. А разворот - только если фото растянуто на две страницы, хотя таких думаю в альбоме не будет.

Я несколько задержался со своим обещанием продолжать выкладывать альбом Шерфа, но - тем не менее - на "первый приступ" откликнулись лишь двое (причем ни одного "старого киевлянина")... Впечатление, что плоскотурщики (за исключеним, как всегда, ленинградцев) преимущественно рассматривают картинки, а читать (тем более - писать) не любят. Я, пожалуй, тоже немного "приторможу" (весна - лето, разъезды), но тем не менее, попробую продолжить и еще раз пронаблюдать интеллектуальную реакцию.
Itaque, я начинаю выкладывать 32 картинки Шерфа (согласно одной из двух рекомендаций) полными страницами, но экономии места ради (а также - удобства) детальные описания фигурок, помещенные в конце альбома, переношу (если позволяет возможность) на чистое белое поле непосредственно под фото. Замечу здесь, что некоторые фото из коллекции Тюрингского музея вошли и в книгу Эрвина Ортмана, причем - в цвете, так что есть некоторая возможность сравнить цветовые описания, или в некоторых случаях, как гусары Фридриха Великого на параде - увидеть обратную сторону фигур.
Sincerely,
Вл.Н-ъ
P.S. Всем читающим (sic!) - хорошего и удачного лета (по кр. мере - до Кульмбаха-2019).

Итак, Шерф.

Обложка, лицевая сторона
Охотник из Пфальца на скачущем белом коне; из мастерской Иоганна Готфрида Хильперта, Нюрнберг, около 1770 года; Выс. 9,5 см, на подставке подписано "H.". Оригинальная роспись: кафтан охотника Vermilion, манжеты цвета зеленого мха, с подкладкой (прозрачное, блестящее металлическое покрытие), богато украшенные золотой отделкой и позументами; шляпа с перьями, шейный платок и сапоги чёрные, а также рукоятка и ножны охотничьего кинжала (Hirschfängers) с позолоченным металлическим креплением; Седло и чепрак цвета зеленого мха, с блестками (?) и с золотой отделкой, золото (частично в зеленом), уздечка, ремень, ремешки и шпоры; Хвост и копыта белого коня черно-бурые; низ зелёный, с блеском, подставка чистая.

Таблицы

Спасибо за сообщение.
Интересно, везде - всадники непропорционально большие по сравнению с лошадьми. Если это было бы в одном случае, - то можно списать на непрактичность автора. А так - уже тенденция.

Для до-генрихсоновских оффицин тоже это замечал. В принципе, у граверов "нового времени" это действительно могло быть тенденцией: на чертежах корабле детали вант и пр. небольшие предметы немасштабно увеличивались, чтобы лучше читаться. Может, здесь - тоже что-то такое: главное- одетая в костюм с деталями фигура; лошадь - второстепенное. Или экономия металла?

Продолжаю Хельмута Шерфа.
Таблица 8
Прусский генерал и конный гвардеец, оба верхом, с обнаженными шпагами; генерал из мастерской Иоганна Готфрида Хильперта, Нюрнберг, гвардеец, вероятно, из Фюртской (Альгайера?) Оффицины, около 1770/80; Высота генерала 6,8 см, высота гвардейского всадника 7,7 см, без знака [мастера].
Оригинальная роспись: генерал в длиннополом мундире синего прусского цвета с ярко-красными отворотами и обшлагами, богато украшенными сереряными (чистыми) нашивками; поверх мундира и жилета шарф кирпичного цвета [ордена] „Pour le merite“; пояс и поясная портупея чистые; штаны охристые, голенища черные; богато украшеное оружие чистое; черная коса и богато украшеная треуголка со страусовым пером; седло и чепрак чистые, с белым и красноватым; лошадь темно-коричневая, уши, глаза, грива, хвост и копыта черно-коричневые; Уздечка с набором, поводья, стременные ремни светло-коричневыя; подставка чистая.
Гвардейский всадник (полу-чистый) в прусско-синем мундире с ярко-красными лацканами, воротником и обшлагами, длинный жилет того же цвета, богато украшенный нашивками (чистые [блестящие]); Брюки белые, голенища черные; черные обрамленная треуголка, косичка и копыта лошади; Седло и чепрак зелено-голубые, с чистым декором, зелёные уздечка и поводья; остальные части и подставка чистые.

Где на страницу комментарий не будет помещаться - см. его выше или ниже.