Советская Военная Игрушка

Дело в том, что формы египтян могли быть в начале на Донецкой фабрике, а может даже пробно протестированы, а потом по каким-то причинам переданы в Днепропетровск. Но окончательное утверждение на массовое производство, было выдано Днепропетровской фабрике. Что касается восьмого индейца, то мне представляется такая картина, прошли пробные выпуски наборов "Индейцы" и в виду того, что восьмой индеец сложный в отливке и потом его нужно специальными приспособлениями доставать, то на предприятии от него отказались и просто заглушили форму. Поэтому самые первые вкладыши и начали печатать с количеством 7 шт., а отлитые раннее 8-е индейцы, просто распихали по наборам. Те кто их получил в наборах, они и были счастливчиками, а остальные уже довольствовались наборами из 7 штук.

В худсовете еще 2007 году, я интересовался по поводу 8-го индейца и по поводу детской легенды за "жестокость" и там ответили, что мы нечего не запрещали - это на предприятии скорее всего по каким-то технологическим причинам от него отказались. Эта детская легенда не выдерживает малейшей критики! Посмотрите на набор "Дозорные" и на фигуру раненного стрелой и какая у него сзади рваная рана и его не запретили, а тут маленькая фигурка, которая в руке то ли веточку, то ли стрелу держит))).

Коллеги, попались мне такие неандертальцы ДЗИ. Просмотрел эту тему и узнал что в оранжевом цвете встречались маленькие викинги и ковбои, а вот неандертальцев в таком цвете я не увидел. Подскажите, пожалуйста, редкие в таком цвете или все таки встречаются ?

По легенде согласен, у трапера тоже жестокий вид.
По технологии наверное только непролив оперения может сыграть свою роль.
Его, как отдельную фигурку вроде выковыривать не надо, он с литником падает, а с литника фигурки срываются зацепами - где дырки на подставках.

Ни разу не встречал такого индейца с непролитым оперением стрелы. Хотя непроливы деталей бывают у некоторых других фигур ДЗИ...
В том-то и прикол, что у него нет подставки )
Это единственная фигурка во всей линейке ДЗИ, у которой нет подставки и "толкателей" снизу.

У него есть "толкатель" сзади, а из ПФ падает весь литник с фигурками вот в таком виде:

В общем почему на ДЗИ убрали 8-го остается загадкой. Один технолог мне сказал, что 8-й залипал в форме и его от туда нужно было выковыривать специальным приспособлениями, а это задерживало процесс производства этих наборов. Правда это или нет, не знаю. Ясно только одно, что за жестокость его в худсовете не снимали.

Да, сзади есть. А снизу - нет.
С учётом того, что эта фигурка - крайняя в общей ПФ, возможно могли быть трудности с "застреванием" её в форме (тут ещё от материала зависит)... Так что согласен с DRA87: скорее всего от этого индейца отказались по технологическим причинам. Во всяком случае, факт налицо: эта фигурка нестандартная, выбивающаяся из общего ряда фигур Маркс/ДЗИ.

При разжимании ПФ в ней останется только половина этой фигурки.
Получается что такая проблема была только у ДЗИ, на ПФ Маркс-Скинни фигурки были в дублях и там есть более сложная фигурка - "сидящий на лошади с копьём" - два, два ползуна, два раненых и т.д. Скинни тоже из полиэтилена лили. Из полиэтилена лили из ПФ ДЗИ на Суонси в Англии. Опять же на ПФ Хаймо из ПЭ был выпуск. Арки выпускают, а на ДЗИ не могли... Тайна однако.

У "Арков" пластик всё-таки более жёсткий, чем обычный полиэтилен ДЗИ. Возможно, поэтому раненого не так сложно вытянуть из ПФ за общий литник.
И тиражи у "Арков" поменьше. Им многотысячный план не надо гнать, как в советское время...
Маркс-Скинни, возможно, как-то решали эту проблему, раз у них были ещё фигуры подобного рода. А на ДЗИ с тонкостями западных технологий не были знакомы - да и чего заморачиваться ради одной-единственной фигурки - вот и решили вопрос по-пролетарски просто

Полностью поддерживаю высказывание!

Все тонкости западной технологии в конструкции самой ПФ, составные части, сами формы под фигурки, с технологическими отверстиями для нагрева, подачи охлаждения и сырья. По-моему, процесс производства не предполагает ручную выемку литника из формы. Его выкид происходит автоматически при размыкании половинок ПФ. Работнику, если он там и есть, нужно только смотреть за приборами температуры, давления и т.д. Ну край, наживать две кнопки типа "Старт" и "Стоп" чтобы сомкнуть и разомкнуть половинки ПФ. Но я думаю, что процесс был автоматизирован на выпуск всех видов ПФ и был там только один спец, следивший за приборами. На мой взгляд, технологических проблем с изготовлением раненого быть не должно. Но это по идее...

Предложу некую "идеологическую" составляющую отказа от фигурки. На вкладыше есть текст про героический народ - индейцев, борющихся с бледнолицыми захватчиками. А тут фигурка раненого стрелой - чья стрела, индейская, получается они сами с собой воевали, ну или что-то в таком смысле.
Такие вопросы возникали и у американцев. Но у них там всё попроще : фигурка - ранена дружественным огнём.
Его и по ГК карточке свои убили. А вот трапер - захватчик индейских земель ранен правильной "освободительной" стрелой, и с его контекстом ранения "идеологических" вопросов нет.
Как-то так.

Я видел, как на оборудовании ДЗИ производились пластмассовые колеса для детских велосипедов. Колеса из автомата извлекались рукой.

Я для кого написал, что худсовет не запрещал фигурку не из-за жестокости и уж тем более по идеологическим каким-то соображениям.
Возможно при соблюдении всех технологических процессов, фигурки с литником и выпадают сами, а вот при ускоренном темпе, да еще даешь перевыполнение плана сверх нормы, то здесь без нарушения технологического процесса не как не обойтись.
У нас даже Чернобыльская АЭС бахнула из-за того, что один институт в Москве, так хотел оправдать свое существование и показать, что его сотрудники не зря едят хлеб, что придумали на останавливающемся реакторе, еще выработать дополнительное количество электроэнергии. Вот и доэксперементировались...

Всякое могло быть, не спорю.