Советская Военная Игрушка

Да, к "Кастл Крафту" много нереканий... Идея, вроде, неплохая - сборная крепость-конструктор, возможность изменять первоначальный проект, перестривать, так сказать... Но на деле собирал я её неделю, можно было, конечно, и за вечер, наверное, но уж больно нудно: мельчайшие детальки-соединители, разбросанный по десятку литников, да ещё разные для разных случаев, без унификации, хрупкие при том... Вряд ли это под силу ребёнку среднестатистическому, а если и под силу, то перестраивать он уж точно не захочет...
Солдатики - не исторические, фентезийные. С подставками. Маленькие, 3 см., не люблю маленьких, но это не недостаток, конечно, и в крепости играть удобней. Одного, увы, цвета - зелёного, и рыцари, и викинги. Так что красить, хочешь-не хочешь, надо, иначе поперепутаешь своих-чужих. Крепость тоже надо красить, согласно инструкции (хотя потом перестройка уже вообще, по-моему, невозможна будет), но можно и обойтись - она сурового тёмно-серого цвета.
Про правила собственно варгейма ничего говорить не буду, они достаточно стандартные - армлисты, кубик, линеечки. Реальной стрельбы нет, за что варгеймеры сразу же серию хвалить стали (им, почему-то, стреляющие орудия из предыдущих наборов - как кость в горле!). По-моему, лучшее, что можно сделать с этим набором - соорудить красивую диораму с искусственной травой, деревьями, валунами и прочим... Будет красиво. В общем, на любителя набор. Кстати, в замке можно успешно "поселить" и ландриновских солдат - они по размеру подходят.
Надеюсь, новые наборы "Технолога" со временем подешевеют, доступная цена - это одно из их главных достоинств. А полиэтиленовых фигур ранних выпусков полно на вторичном рынке, у меня уже много скопилось...

Сделано в Китае, но под российским брендом и главное - российская техника:




http://www.simba-trade.ru/searching_arc ... o=1&code=1

Что интересно. У меня такой пистолет появился в 1977 - 78 годах. Куплен был в Киеве, в магазине "Сказка". Стоил 12 коп. Точно такой же, только небесно голубого цвета. Изготовлен был из полиэтилена. Состоял из двух деталей: ствол и все остальное. Это была вторая игрушка. За год до него в магазинах появились другие пистолеты. Они были красного цвета, стоили 10 коп. и были очень похожи на "Смит-Вессон", только меньше. Эти состояли из одной детали, поэтому из них было удобно делать водяные пистолеты. Год бегали с ними по школе, пока кто-то не принес мегаоружие - медицинскую клизму.

этот совсем мягкий. из него мало что можно сделать

По машинке китайской: сейчас уже многие автомоделисты перешли на разнообразный лицензионный Китай. Там вообще всё хорошо - и качество, и детализация, и модельный ряд. Наш "Тантал"/"Агат" с ними может сравниться, разве что, ценами низкими, а в остальном во всём уступает, тем более что его нынешние модели от моделей советских времён часто отличаяются далеко не в лучшую сторону - у всех пластмассовое дно, некоторые двери и капоты/багажники не открываются, сделаны уже литыми...
А недавно китайцы выпустили серию старых советских машин в особом исполении - в специальной упаковке с буклетами об этих танспортных средствах. Вот и в военной технике они поспешают... Если бы так хорошо всё было с их солдатиками...

На Огоньке лежит по 20р. В том же ящике автоматы и с рожком, и с диском. Но по 40)))
Цвета отвратительно едкие. Но я взял своей братве на растерзание.

Да, хорошо, что такие пока есть - там вообще после Нового года очень пусто. Собственные автоматы "Огоньки" (с трещоткой) там с осени не вижу, и из общения с персоналом (есть там такой высокий пожилой человек в сером халате, вроде складского работника) выяснил, что эти автоматы вроде как с производства снимают совсем.
Но что порадовало - ковбоев, викингов и индейцев стали делать из полиэтилена матового светло-коричневого цвета (последнее время был блестящий черный или почти черный, мне он как-то не нравился), тонкие детали - наконечники копий, перья - лучше проливаются, а облоя почти нет.

вспомнил инфу по бронелетучке о которой говорилось выше -
в одном из старых номеров журнала М-Хобби была о ней статья. так вот там, ещё были две ЗУ-23-2 на платформах и какие-то зенитные спаренные пулемёты типа КПВТ, а так же два БТР-40 для разведки, которые могли сами съезжать и заезжать на платформу.

Вот аналогичный самолетик, ГОСТ 25779-90 (видимо, тоже 1990-ый год), но от другого производителя - ЗАО "Пластмасса" (СПб, ул.Новоселов, 8 ).



Десантник рядом - для масштаба. Самолет собирается из нескольких деталей - крылья, корпус, шасси.
Еще во время командировки купил детишкам танк (скорее, БТР, но заявлен как танк) того же производителя:

Улыбнуло название танка - "Бармалей".

Еще один образец ПВИ - индейский томагавк длиной 15 см.

Производитель - компания "Вадер", Серпухов Моск. области (летом выкладывал самурайский меч той же фирмы).
Скопирован, видимо, с испанской игрушки - на "лезвии" томагавка проступает клеймо "Made in Spain"...

Хорошие игрушки! А самолёт-то, при ближайшем рассмотрении, от пензенского довольно сильно отличается! По-моему, и сделан аккуратнее, и цвет более натуральный к тому же...

Мне показалось, что различий у самолетов не так уж и много (кожух мотора и некоторый "гофр" в хвостовой части). Размеры, скорее всего, совпадают. Возникает вполне закономерный вопрос - как на двух не связанных между собой фирмах стали производить почти одинаковые игрушки? Моя версия - копировали формы с позднесоветского самолета.

Неужели наших старых индейцев и ковбоев (которых мы почему-то называли ковбойцами) до сих пор выпускают?
Здорово! А пиратов тоже пускают?

Нет, пиратов, к большому сожалению, не выпускают - насколько я знаю, их в советское время делали только на ДЗИ, а набор индейцев и сокращенные наборы ковбоев (до 5 в отличие от 8 донецких) и викингов (6 против на "Огоньке" выпускают с начала 80-ых. Качество литья и цвет полиэтилена меняются в разные периоды выпуска.

Alexander, отличия существенные! Фюзеляж пензенского самолёта, мало того, что имеет в задней части звёзды и не имеет "гофра", он ещё, в отличае от вашего, круглый в сечении! И у пензенского иначе исполнен "двигатель", в результате чего, он, похоже, длиннее. Кроме того, крылья пензенского самолёта проработаны слабо, весь рельеф на них довольно условный, а на вашем - подробный. Кстати, мне показалось, что крылья на вашем самолёте стоят задом на перёд, закрылки почему-то на переднем плане оказались, нет?