Советская Военная Игрушка

Осталось только дождаться подборку коробок))

правильно, "леденцовые" впережку по цвету в наборе были у меня с осени 66г.
у их пушки был большой дульный тормоз
такие же белые все в наборе, непрозрачные - у меня с марта 67г. не смущайтесь, именно такая (я брал первый набор 50-х гг. у первого владельца)

Ранние наборы посолидней выглядят...

Вадим, чем смущает пушка?[/quote]

Серёжа, я думал, что у фигурок разных выпусков максимум что должно отличаться - это мелкие детали. В случае с пушками такой "подход" не катит. Но, веря уважаемому Припою, я с радостью отбрасываю свои "смущения", хоть это и не подтвеждено документально (этикетки, коробки и т.д.) Очень люблю этих солдатиков!!! И радуюсь каждому новому раритету их этих наборов. Про такую пушку я слышал давно, потом увидел её и долго крутил в рука, но подтверждений, что это "рижская", не находил. Мои сомнения на 99% рассеялись. Спасибо всем НАМ!
P.S. Отдельное спасибо Сергею за всадников! Думаю, что в долгу не останусь.

первые наборы повторяют позы старых мидль-фигурок
там и пушка такая же, а также фигурка с винтовкой на ремне
а в 60-х - пушка и эта фигурка по стилю такие же, но уже абсолютно другие (нет аналогов в каталогах мидль)
у меня есть подозрения, что могла быть фигурка кавалериста с саблей над головой (как на коробке), потому как такая поза присутствовала в каталогах и в металле у старых наборах - может не пошла, т.к. рука с саблей в пластмассе оказались ломкими

На бедре буквы или "значки".

Остатки набора. Материал - зеленая и разноцветная пластмасса, похожая на материал набора со снимка Кельта №8, окрашенная краской под серебро.

по моему разумению, это второй набор из 50х гг. (более поздний)
первый из костяной пластмассы (больше похожей на эбонит - когда реставрировал такую же фигурку - так с большим трудом просверлил подставку под штырек в ногу) и сам очень грубый, второй - уже поэлегантней, из пластмассы, похожей на пластмассу, и с цифровками на бедрах

меня вот что смущает:
первые наборы фигуры с вещьмешками и скатками. Т.е. прототипы фигур русские солдаты.
Затем и до конца производства фигуры с ранцами - т.е. прототипы немчики.
Как так ?

Обсуждали же уже... пятый пост сверху, вот здесь:
http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB2/vie ... c&start=15

Андрей, Вы внимательно прочитали мое сообщение?
Тогда возможно Вы видите то что мне не доступно ....

Где по предложенной Вами ссылке объяснение, почему сначала за образцы были взяты солдаты русской пехроты, а со временем перешли на изготовление немчиков ?

Извините, не хотел Вас обидеть.) Видимо, мне надо было изъясняться точнее...

Первый солдатик слева на том фото - немецкий оловянный на Первую Мировую. Все последующие - лишь поздние переделки этого. И он (немец) именно со скаткой и вещьмешком. Откуда взялся ранец на поздних образцах - "тайна сия велика есть". Скатка пропала, видимо, в том же направлении, куда и солдатский "сидор". Но прообразом рижских бойцов послужил стопудово "немчик". Это я и имел в виду...

У меня в детстве было несколько таких "зелёных" со скатками. Не сохранились, к величайшему сожалению. Но, по семейному преданию, их покупал мой прадед для моего отца.))) Так что годы выпуска примерно можно идентифицировать как предвоенные.

Андрей, ни каких обид, только факты.

Попробую сформулировать более развернуто:
Ни у кого уже давно нет сомнений, в том что за образец солдатиков производимых в Риге были использованы фигуры изображавшие русских солдат на 1МВ (в фуражке, с вещмешком и скаткой). То что это изображение именно русского солдата думаю то же сомнений нет.
Более того на первых выпусках у бойцов и кавалериста нет погон, у офицера есть. Каски полукруглые. пожожие на советские. У рядовых на поясе висит длинный штык.
Т.е. форма и аммуниция намекают нам что это бойцы РККА.

Далее мы видим что через некоторое время фигуры сохраняя позы меняют форму. Появляется немецкий ранец вместо вещмешка и исчезает "сидор". Появляются погоны у всех фигур, исчезает скатка, штык на поясе сильно укорачивается, превращаясь в просто нож.
Каска у многих ну уж явно немецкого вида.

Вот эта метаморфоза меня собственно и интересует. Какова причина такого изменения?

По сути прибалты начали делать солдатиков вражеской армии целыми наборами. Поэтому если и было название "Брестская крепость", то это набор врагов атаковавших её, учитывая что фашистское знамя то-же имело фоном красный цвет.

А Вы мне - обсуждали...., все решили......

Какие "предвоенные", вы о чем?
Погоны, появившиеся только в 1943-м году, а также пластмасса - не смущают, нет?
1950-е, никак не раньше...

что-то вы все сильно ударились в какую-то историчность фигурок. Они условны. В старых фигурках могли переставлять просто головы (возможные варианты - каска, феска, каскетка, кепи, феска, пипельхаубе, пробковый шлем, фуражка, мерлушковая шапка и, помоему, (если верить каталогам) что-то типа шотл.берета).
Если по видоизменению фигурки с винтарем на ремне (скатка, руки по швам), то первые две фигурки (металл) идентичны, просто именно такая есть в каталогах. первая - видимо, артельная перепечатка из свинца, без подставки - фирменная из "цинка" или "белого металла". Причем, что определенно на ней вещмешок или нет - сказать нельзя (не видно). Зеленый - повторяет их в наборах на 50-е годы. В 60-е гг. взамен этой позы появляются без скатки с рукой, согнутой в локте. Причем эта фигурка - собственно авторская от производителей, т.к. в каталогах или в старом металле таких не обнаружено.
Замена вещмешки-ранцы - это просто, как перестановка голов. Что было более узнаваемо в период производства, то и делали. Могу только предположить, что вещмешки - для узнавания Советской армии на период ВОВ, а ранцы - для облагораживания или для подражания профильным фигуркам, например, ЗМИ.