Советская Военная Игрушка

Тема-то выбиралась, да, но вот с наполнением такого плотного обсуждения не было, как по славянам.
Может, и зря.
Народ сходится на том, что фигура генерала изображает маршала Устинова - очки как бы намекают.

Мне казалось, что в те годы более распространены были сплошные ремни с медной бляхой, а не с дырочками.
Но могу ошибаться.

Из 12 поз только шесть более-менее боевых - не маловато?

Ну и гранатомётчиков обидели...

По Устинову понял, спасибо!!!

офицерские ремни с дырками, всё верно - только у ВАИшника он не к месту

а с наполнением набора - да, много вопросов... ну да сделано уже, чего там.

А это чей же такой набор, в смысле производителя? Гранатометчик и снайпер весьма-весьма. Масштаб 32?

Это Марс на Афган. Неплохие ребята, хотя леплено на троечку. Они вообще хорошо ударили по 32-му масштабу, особенно Вьетнамской войне, только скульптора бы им чуток получше...

Так и сделал.

скульптора надо менять - у маршала не парадные брюки со стрелочкой, а казацкие шаровары... у некоторых фигурок нарушены пропорции, особенно видно это по рукам регулировщика, да и общее качество деталировки по нынешним временам слабоватое... а сама идея отличная...

Фото из группы ВК

Никого не хочу обидеть - труд зачетный!

Однако.

1) Подруга с "сандвичем" улыбнула Кто такая?

2) Дед с ремнем... Прикольно, как по мне - лишний...
3) Пуговички у всех какие-то.... "пуговички"-пупики

Нет в фигурках "советскости" что ли... Сильно современное прочтение 70-х
И чутка всех налево косит... Или кажется так?

По названию и предыдущим наборам как-то совершенно иной комплектации и качества ожидалось.
Исполнение очень сильно похоже на "МАРС". Эдакая расхрыстанность скульптинга и проработки мелочевки Солдатики. Просто солдатики. И это хорошо! НО!
Предыдущие замахи почти что на ВИМ как-то расслабили всех

Регулировщиков помню отлично - всегда на соседнем мосту околачивались
Непокрашенным солдатик вообще на них не похож...

Эх, 3-Д современных (хоть и не люблю их) технологий подготовки мастеров не хватает явно...
Или просто усидчивого лепщика...

А задумка хорошая. Да.

Каски по форме не похожи на советские. Скорее американские или какие-то румынские... И странно, что нет ни одного в пилотке.
Согласен с тем, что было сказано выше: название не отражает сути набора, слишком много десантуры. Сразу напрашивается второй набор, с другими родами войск, как написал VIK. Особенно понравилась его идея про автобатовца в бушлате с канистрой

Вот согласен. Кто лепил-то? От имени народа хотелось бы знать своих "героев". Вот не понимаю я такого лепилу (правильно Марченко назвал, скульптором называть не хочется). Согласился на цену - уважай себя. Сделай как надо. Лень тебе звёздочки на полусферах иголкой колупать на модели - возьми старые пасты от шариковой ручки, выковыряй из головок шарики и вдави их в модель вместо пуговиц. Всё поприятнее смотреться будут, чем вот такая ... (ммм... блин, как бы назвать?))) халтура, короче.
Повторяющиеся позы только строевые хороши. А в динамике - если фантазией бог обидел - не лезь в художники. А то эти дежа вю с ножом, с пистолетом из набора в набор достали уже. Берём разведчика с ножом из ВОВ, берём нового десантника - дежа вю... А по другому человека с ножом изобразить воображения не хватает?

...И ещё одна мысль на тему, почему у некоторых фигур из набора такой "несоветский" вид. Кроме странных касок, не совсем верно переданы покрой и свойства ткани. Особенно это заметно на штанах. Это же х/б, а не сукно. Складки должны быть не такие грубые, более тонкие.
И у штанов советского х/б были внизу штрипки, проходящие под стопой. Поэтому ткань на коленках обычно была натянута, штаны не нависали над голенищами сапог, как какие-то шаровары. Такие штаны, как сделаны в этом наборе, могли бы ещё подойти на царскую армию второй половины XIX века, но никак не на СССР 1970-х... Для примера, можно сравнить, как передана советская униформа в известном наборе Маркс/ДЗИ.
Конечно, это только деталь, но из таких деталей и складывается общее восприятие фигур.