Советская Военная Игрушка

Доноры, тоже сломанные, и в основном БАЗ, их много. А вот с изменением поз и оружия, надо попробовать. Спасибо за наводку.

Всё хорошо, только одно меня смущает - каждый попиленный на запчасти донор, это потенциально потерянный для ремонта солдатик. отпилить нужную деталь, а остальное выкинуть?
Вот почему я не тороплюсь резать руки-головы даже у самых побитых жизнью бойцов. Если я не знаю как восстановить какого-то бойца, значит я пока просто не готов это сделать.

Я исхожу из ценности фигурок. Если сравнивать фигуру с потерями БАЗ с ЗМИ , то конечно я востановлю ЗМИ. Я за то, чтоб в коробке поломанных фигур лежало по минимуму.

Понимаю.
Тогда ещё один вопрос - А чем восстановленный чужими деталями ЗМИ отличается от БАЗ? В смысле коллекционной и антикварной ценности? Солдатики свой оригинальный вид теряют же.

Спрашиваю не из праздного любопытства. Давно мучаюсь вопросом - следует ли восстанавливать солдатиков максимально близко к оригинальному виду или проявить фантазию и придумать что-то новое?

Сам покупал набор набор ледового раннний и поздний. С детьми сами доломили кучу солдатиков. Стреляли из пистолета с присосками. МНЕ жалко выкидывать.Как мог востановил. Использовал доноров. В основном подставки убитых фигурок. Делал как видел а ни как копия или реплика. Покупать целые недостающие фигурки за бешенные деньги считаю роскошью. Мне важнее наверное память а не рыночная стоимость редкого солдатика в идеальном сохране.

Ну это скорее личное, каждый решает для себ сам. Я исходил из того, что у меня нет таких целых фигурок, пусть будут хоть отреставрированные. но к импровизации, я тоже отношусь хорошо. Главное от этого получать удовольствие.

Вобщем, получается что любая поломанная фигура всё равно ценность свою теряет и её восстановление - дело сугубо личное...

Много разговоров было за и против реставрации и перекраса, Однозначно ценна фигура без вмешательства реставраторов,хоть там цапона практически не осталось и тд. Всё остальное мы делаем, красим, конверсируем,чиним исключительно для себя, главное чтобы нам приносило ограмадный положительный заряд позитива))

Нервы успокаивает, в конце концов это занятие:)

И всё-таки я стараюсь самому себе внушить, что реставрация поломанных фигур (особенно массовых) контрпродуктивна. Лучше направить свои творческие способности на создание собственных солдатиков.
В этой связи смотрю на буржуев и удивляюсь - делают иногда весьма страшненьких солдатиков, но делают же!

лучше паяйте оловом или легкосплавкими ювелирными припоями - тогда точно не оторвется - клей не надежен...

К слову о пайке и прочих премудростях. Насобирал с помощью коллег небольшую армию, скорей - дружину из рыцарей и богатырей ЛКЗ. Многие (почти все ) с разными потерями. Кто-то восстанавливал? В основном оружие и конечности. боевые ребята. Но хотелось бы восстановить. Не до игрового состояния , а для коллекции и последующей росписи. Подскажите незнающему.

Постараюсь написать свой взгляд на восстановление солдатиков.Пробовал нагреть место для пайки газовой горелкой.Результат рука просто поплыла.Пробовал оловянным припоем. Место пайки намного слабее чем если клеить эпоксидкой.Спрашивал знакомых которые работают с металлом латунью медью.посоветовали не заморачиваться.Я делаю место скрепления на железном штифте. сверлю отверстия 08 мм.Гвоздики облатуненные можно если нужно погнуть для меньшего шва между деталями.Эпоксидный клей можно затонировать добавив в него порошок серебрянки. Потом мелкой шкуркой и красить.У двух фигурок делал мечи из аллюминеевой полосы .Меч гнется а не ломается как из цама. По двердости эпоксидка сравнима с ЦАМом .Можно место склейки сделать малозаметным.

Я с Дмитрием согласен, при склеивании площадь склеиваемой поверхности намного больше, чем при пайке, причем чтоб соединение было надежным при пайке деталь в мксте спайки необходимо делать толще.

Спасибо. Наберусь решимости и попробую