Советская Военная Игрушка

Вот моя красавица))

Юрик, нет, не только амолесом.))
Но там где торгуют амолесом есть и харьковская тех-ка. Литье плохое (как у тебя на фото) и к тому же коробки не настоящие. Вся остальная техника и солдатики БАЗ - точно фуфло. Один тульский грузовик с пластмассовым тентом чего стоит. Тент, кстати, как у Викинга на фото.Немудрено, что люди, и в том числе я, проявляют бдительность.))
Если предположить, что амолес работает на мощностях харьковского шрфтолитейного з-да(а это скорее всего так и есть), то может быть, что они торгуют остатками того, что выпускалось после развала Союза. Тогда понятно откуда взялась твоя техника. Харьковский завод продолжал по инерции(или еще как) выпускать тех-ку точно так же, как и Тула и Севастополь и т.д. Но только в отличии от Тулы и Эры, у которых качество продукции пратически не изменилось, у харьковчан качество резко ухудшилось. И некоторые комплектующие
стали другими. Этот факт(ухудшение качества) и смущает больше всего. Отсюда возникает резонный вопрос: а почему ухудшилось качество? в чем причина?

В любом случае этот вопрос неправильно адресовывать к коллеге Викингу.

Викинг тут вообще не причем. Хотя, доля вины его, почему я дал ссылки на эти лоты, все же есть. Нужно выставлять нормальные картинки, что бы было четко видно что и как.

Вообще, ещё бывает порядочность и репутация.
И ненужно ничего разглядывать, если гарантируют.
Лирика, но штука распространённая, даже в наше время.

Если мы сможем ответить на вопрос об ухудшении качества тех-ки харьковского шрифтолитейного з-да, тогда, взависимости от результата ответа, мы сможем признать позднюю тех-ку, такую как представил Юра, либо продукцией завода, либо изделиями амолеса или еще кого. К примеру, ведь мы же не знаем когда амолес начал делать модельки. Мы вообще не знаем что и кто скрывается за вывеской амолес. Где они работают? В какие формы и что льют?
Там еще много вопросов. )

Предлагаешь совершить разведывательно-диверсионную операцию в Харькове?:)
Анатолий прав насчет хорошей репутации. Штука не модная, но встречается еще

Порядочность и репутация тут не причем.
По тем фото, что на Молотке, все не так прозрачно как хотелось бы.
И описание лота может вызвать двоякое суждение.
Да и потом, мы обсуждаем совсем другой вопрос; делались ли на харьковском зав-де поздние модели плохого качества и отличной от ранних моделй фурнитурой или нет?
Если у Викинга есть что сказать - пусть говорит. Вопрос серьезный и обижаться тут не чего.

Понедельник порой бывает очень тяжелым днем:)

Дима, вы с Анатолием ошибаетесь. Репутация - это такая штука, котора была , есть и будет всегда в моде. Просто поверьте на слово.)
Давайте не будем переходить на личности, а вернемся к сути вопроса.
Модели на фото у меня вызвали подозрения. Я аргументированно, но намеками объяснил в чем мои сомнения. Явно указывать на вопросные моменты я не буду. Наш форум читают все кому не лень. Те кто в теме, легко могут, путем сравнения разных фото, понять о чем я говорю.
Повторюсь, что вопрос подделок гораздо серьезней и касается далеко не только амолеса. С ним-то(с амолесом) все как раз не так и плохо пока. Они делают явное фуфло и оно легко(пока) различимо.
Вот только с харьковскими модельками мы забуксовали чуть-чуть. Но этот вопрос, думаю, скоро проянится.
А вот тут в Москве, где самый большой рынок сбыта, стали повляться поддельные солдатики. Фигурки подделываются не частые. Не у каждого они есть в коллекции. Отличить их пока еще можно. Но я уверен, что качество станет лучше. Это ни какой не Амолес. Кто-то пытается нажить немного денег на фуфле.

"Нечастые"? Не секрет какие именно?

ИМХО, причины ухудшения просты и понятны и не меняются с древних времён.
Кушать хочется, а по другому заработать в голову не лезет
Для наглядности проиллюстрирую монетами:

Сверху - подделка гроша, примерно должна была выглядеть как нижняя оригинальная монета, но не в серебре.
Абсолютный бред в легенде, вообще в другую сторону буквы, (штемпель делали не зеркально, а тупо перегравировывали на глаз) - но неграмотное население узнавало Сигизмунда а дальше не вникало...
И делать такую монету мог только человек знакомый с монетным производством или отработавший на монетном дворе.
Так и Амолес, вероятно - есть понимание, что делать, есть мастера, которые могут воспроизвести приблизительно, а оборудования старого не осталось.
Как и понимания, почему оно должно быть именно так, а не приблизительно похоже.
Запустится можно в любой литейке - по Харькову их куча.
А увлекаться рефлексиями, на тему что они думали мы подумаем если они сделают так или иначе - есть более актуальные темы.
Пусть играются и смешат, как эти фальшивомонетчики 17 века.

Я разработал концепцию правильного фотографирования лотов. Владелец лота должен сняться вместе с лотом, чтобы можно было оценить честные или бессовестные у него глаза. Мало того, может он похож на какого-нибудь неприятного вам человека, что немедленно ставит под сомнение его лоты - не подстава ли?