Советская Военная Игрушка

Обычный столбик 50-х годов.
Здесь можно посмотреть набор.
http://www.toyarmyussr.in.ua/1950-60.htm

Спасибо !!!

Спасибо

Попался пластиковый "Прогресс". Ц. 7 к. Низ подставки вскрыт чем-то вроде лака. Жидкость для снятия лака снять это покрытие не смогла. Рядом металлический столб для сравнения. У кого есть какая-нибудь информация?

Остальные фото увеличиваются:

Я так думаю что это самодел, а подставку при отливке так неакуратно примяли.

Дима у Володи Викинга есть пластиковый столбик - знаменосец !!!!!! Тоже мучаемся в догадках откуда он - банальные версии самопал - перелив - кооператив !!!!!!!!!!!! Но версию что прогресс делал столбики в пластике - никем не подтверждена - еще много людей старше нас - которые таких в пластике не помнят в отличие от металлических !!!!!

Паша, привет.
Фото не передает, но солдатики (металлический и пластиковый) практически идентичны. Если это самопал - каков технологический процесс? Кооператив в СССР, выпускающий столбы прогресса? Не верю. Ниндзя, терминаторов, монстров, переливки зарубежных солдатиков - да, но не столбики Прогресс.

Всё-таки это самодел, на подставке сморшиность материала из чего отливали, так получается при охлождении или при затвердивании. Материал дал усадку. И пузирьков много.(мелкие отверстия на фигуре)
А это точно пластик или всё-таки смола?

Паша, а есть фото?

Володя когда показывал столбик - никто даже не понял что это пластик - даже цвет металлический !!!!!

Я не специалист в современных смолах. Как их можно распознать?
Нижняя часть подставки даже визуально отличается от материала, из которого изготовлен солдатик. Фото это не передает, я фотограф плохой. В живую нижняя часть подставки выглядит как вскрытая каким-то лаком, четко видна граница разных материалов. Солдатик матовый, лак на нижней части подставки глянцевый.

Думаю, это всё-таки самодельная копия, и заливали через подставку.
А поверхность нижней части подставки может отличаться от остальной фигурки по двум причинам. Во-первых, в этом месте форма была открыта, материал не соприкасался со стенками формы, застывал на воздухе. Во-вторых, возможна неоднородность материала (смолы), из-за неравномерного смешивания компонентов в кустарных условиях.

Я, видимо, не совсем понятно выражаю свою мысль. Нижняя часть подставки даже визуально отличается. В лупу четко виден шов, где разные материалы стыкуются.

Скорей всего после отливке при зетвердевании подставка дала усадку, потом добавили немного материала и придавили чемто гладким, а могли и полирнуть слегка.
Поэтому и кажется что это чемто покрыто сверху.

Это из личного опыта.