Советская Военная Игрушка

не пойдет...на полку пойдет, в закрома Родины...

Раритет !! ))) Тогда сразу возникает вопрос: - "А такого же плана "неудавшиеся кадры" в наборах викингов и "Ледового побоища" были ?

Ну, незначительная разница в масштабе не помешает, я думаю, пеших шведов из "Невской" выставить в качестве поединщиков на турнир. А тут и совершенно антиисторично, но очень уж прикольно - в Ноттингем пожалуют родовитый русич со дружиною:-) И будет как в той дурацкой, но красивой рекламе "Гермеса": "И любили их жёны рыцарьскии, аж гай шерьвудьский шумив и Темза выходила из берегов", - ну как-то так:-)

Моряк-то весьма такой, харАктерный, жаль, что в набор не попал:-(

Предложение по 8-ми пешим фигурам в турнирный набор:

- два спешенных рыцаря-поединщика, лучше с мечами-щитами, ну или с топорами-щитами;
- две фигуры - король и королева, возможно сидящие на тронах (?), может быть, так их развернуть, чтобы они как бы в три четверти были видны и если их правильно поставить рядом, чтобы смотрели друг на друга;
- две благородные девицы, может быть, одна - с венком в руках (?);
- герольд - либо распорядитель турнира с жезлом, либо трубящий такой молодцеватый парень;
- паж с соколом - подросток в богатой одежде 13 века ИЛИ трубадур со скрипкой, ну, с лютней или с арфой - красавчик с кудрями до плеч, в котте и длинном сюрко - как в Гейдельбергской рукописи они нарисованы:

Юрий, простите непонятливого меня, но всё же - ну если делать средневековый набор, да ещё и единовременный с "Невской", ну почему изначально не поставить задачу сделать всех, кто пешком в масштабе "Невской"??? Ну, ведь, так же можно покрасить, поставить - стимул же дополнительный появится "Невскую" докупить к "Турниру" - ну, если есть ещё такие редиски неразумные, кто "Невскую" ещё не прикупил себе?

Два рыцаря жрамовника если задуманы,то двух точно делать с тамплиерской символикой на коттах и щитах...Надшлемные украшения проще можно,такие как птичья лапа и пр.

Дома- есть. Но я уже не дома...
Попрошу, чтобы нашли и переслали.

Публию.
Висковатов для поместной конницы не годится. Надо взять выверенные иллюстрации Билибина (не сказки!). Графика, всё прорисовано в деталях, оружие-снаряжение, вообще, было нарисовано с натуры. И т. д. Ежели нужно — кое-что могу подсказать.

1-й том Висковатова как раз никуда не "рулит" вообще, и уже давно.

Если на 17-й век - то "рулит" только Олег Федоров, рисовавший для "Цейхгауза" и "Родины".
На 16-й он тоже рисовал - как раз по Гейдельбергу и по картине Оршанской битвы. Потому-что других изобразительных источников на этот период просто нет.
Если нужно - могу рисунки Федорова по поместным предоставить.

А рисунки Висковатова - это просто экспонаты из Оружейной палаты (то есть подарки послов и прочая парадная царская амуниция), пририсованная воинам в меру фантазии и знаний художников. Например, совню (подобие японской алебарды-нагинаты) до сих пор, благодаря Висковатову, рисуют конникам в тегиляях - хотя по мнению современных исследователей, это было чисто пехотное, а то и вообще охотничье оружие. И это логично - кто-нибудь вообще пытался представить или пробовать, как этой штуковиной можно действовать в конном строю?

Хотя, в любом случае - последнее слово остается за автором набора. Он имеет право сделать хоть историчные, хоть неисторичные фигуры.
И даже потереть моё сообщение. )))

Именно с "Родиной" могут возникнуть проблемы на почве авторского права.
Потому заострять внимание на наших современниках я не стал (слишком болезненные воспоминания).

Опричников с пёсьими головами, , Отступающих французов после Березина , Пугачевский бунт , переход Суворова через Альпы... ( ну , это если не только всадников )

[quote="Anorfin
- два спешенных рыцаря-поединщика, лучше с мечами-щитами, ну или с топорами-щитами;
- две фигуры - король и королева, возможно сидящие на тронах (?), может быть, так их развернуть, чтобы они как бы в три четверти были видны и если их правильно поставить рядом, чтобы смотрели друг на друга;
- две благородные девицы, может быть, одна - с венком в руках (?);
- герольд - либо распорядитель турнира с жезлом, либо трубящий такой молодцеватый парень;
- паж с соколом - подросток в богатой одежде 13 века ИЛИ трубадур со скрипкой, ну, с лютней или с арфой - красавчик с кудрями до плеч, в котте и длинном сюрко - как в Гейдельбергской рукописи они нарисованы:[/quote]
- про двух рыцарей - беспорно
- король сидящий и стоящий хороши. Вопрос сложный какого предпочесть. В плоскатуре стоящий проще и понятнее, сидящий - интереснее.
А вот с дамами.. Королева да ещше ДВЕ дамы? из восьми всего фигур!? Явный перебор. Я бы ограничился вообще одной дамой. ХКТо хочет сдлелает её королевой, кто хочет - дамой сердца Турнира, кто хочет - совместит два в одном. Я бы сделал Короля, даму(королеву) Герольда, Шута, Стражника, Арбалетчика, и двух рыцарей. И посоветовал бы разбить их на две формы - в одной короля, даму, герольда и шута, в другой - стражников и рыцарей. Чтобы при желании последних можно было покупать дополнительно.

С герольдами вопрос - хочется тоже дваоих - одного - читающего свиток (глашатого), другого - дующего в рог..

Монаха бы ещё можно или священника. Для серьёзного турнира человек нужный. И вообще для игра в Средневековье всегда сгодится.

Джентльмены, извините за вмешательство с столь увлечённое обсуждение, но вам не кажется, что вы скатываетесь в какую-то "нюрнбергщину"? С десятком персонофицированных фигур и сложным сюжетным исполнением?

М. б. так и задумано?..

И действительно. Что может помешать настоящему мастеру забодяжить наборчик классического (пардон) "нюрнберга" эдак на 20-30 персон? Только другой мастер.