Советская Военная Игрушка

Два года назад я покупал иркутские разборные трактор "Сибиряк" и грузовик "Ураган" (их фото я выкладывал в форуме), они тогда упаковывались в полиэтиленовый пакет, и проблем с утерей деталей не возникало. А грузовик, купленный этим летом, был в надорванной сетке, и действительно, пришлось выбирать из нескольких экземпляров - в одном наборе ключа не было, в другом - гайки...

Про "Технолог":
Есть отдельно просто фигурки + катапульта "клоп" по цене 50-70 руб. за набор. Значит, 10-14 руб. за одного.

Попал мне наконец в руки современный фортификационный набор "Штурм замка" с солдатиками-пустышами. Он у нас уже упоминался, но подробно рассмотреть мне его не удавалось. Итак, "Штурм замка", изготовитель - ИП Ратков Э.Г. , Московская область, г. Лосино-Петровский.
Представляет из себя набор пластмассовых деталей для сооружения крепости (зубчатые участки кирпичной стены, многогранные башни, деревья и абстрактные строительные элементы - кубики, конусы, прямоугольники. Цвета яркие, нарядные. Противоборствующие стороны представлены синими и зелёными солдатиками-пустышами в форме наполеоновских времён, размером чуть выше советских пустышей 1812 и чуть ниже советской же пустышовой "Истории армии". Солдатикам приданы пушки, разбирающиеся на две детали - ствол с лафетом и колёсную тележку. Весьма вероятно, по первоначальному замыслу пушки должны были стрелять (в стволах есть отверстия с обеих сторон), но потом от этого отказались.
Набор существует в трёх вариантах комплектации - малой, средней и большой. Представляю малую - 23 элемента. В целом, крепость из них получается приличная, но ещё пара башен не помешала бы.
Существенный, на мой взгляд, минус набора - качество исполнения. Производитель явно экономит на пластике, в результате главный козырь солдатика-пустыша - его практически неубиваемость - сводится на нет. Солдатика от "Штурма..." запросто можно по неосторожности раздавить - настолько тонки его стенки, причём при деформации он, скорее всего, лопнет - пластик выглядит хзрупковатым, хотя и является, скорее всего, полиэтиленом. То же и с деталями замка, и с пушками. Детализация солдатиков очень слабая, но это, наверное, нельзя считать таким уж большим минусом для данного класса игрушки. У меня есть ощущение, что солдатиков этих делали по образцу пехотинца из пустышей 1812 (см. фото) - уж очень они похожи в деталях - тесак, подсумок, ранец, кивер. Или их срисовывали с одной энциклопедии. Ведь пехотинец из "Истории армии" того же временного периода - совсем другой.
В общем, набор как-то одновременно и порадовал, и разочаровал - с одной стороны, хорошо, что есть фирма, продалжающая выпуск игрушек в стиле "Мой первый солдатик", с другой - за 399 рублей качество могло бы быть и повыше...

Кстати, упаковка, выглядящая весьма презентабельно - тоже не верх качества. Задумано неплохо, но на материале опять сэкономили и детали набора влезают в неё со скрипом. Молнии тоже явно на долго не хватит...

И вот вид сзади на советского и современного солдатика, для сравнения:

Согласен с уважаемым Gadjine'ом - набор вызвал противоречивые чувства. С одной стороны, отличная идея, с другой - исполнение явно не на "пять с плюсом", даже не на "пять с минусом" )))
Башни, деревья и стены понравились, хоть они и сделаны примерно так же, как солдатики - из легко деформируемого пластика, но на них трудно наступить ))) . А вот солдатики плющатся и лопаются по шву (и не только) - покупал набор из этой серии ("Штурм крепости") племянникам. ну естественно, дети на одного солдатика наступили. "Его уже не починишь," - грустно констатировал ребенок 3 лет.
Пушки выглядят отлично, но крепление колес и ствола к лафету вызывает много нареканий. Особенно неудачно крепится ствол - там маленькие легко сминающиеся выступы, которые надо вставлять в пазы на лафете, и если эти выступы сомнутся - уже получается вариант "мухи отдельно от котлет": ствол сам по себе, хоть на крепостную стену ставь, лафет с колесами - сам по себе ("тележка получилась" - как сказал племянник).
Однако надо отметить и положительное - набор, включая солдатиков (пусть и несколько уродливых), хорошо совместим как с дутышами "1812 год", так и с более крупными солдатиками "Воины России". Строительные элементы совместимы с известными наборами "Огонька" "Старая крепость", "Старый город", "Старый замок". А если без пушек и солдатиков - можно населить замок (крепость) оловянными солдатиками, хоть из наборов БАЗ, тоже нормально смотрится.
В результате, набор на твердую "четверку", вполне игровой!

Ещё неплохо подходят к набору "подарочные" кремлёвские башни, учитывая, что кирпичные стеновые пролёты сделаны красными и совсем "кремлёвскими".
Может быть, создателей набора оправдывает то, что пушки изначально задумывались стреляющими - при их явной маломощности сбить полноценного толстостенного пустыша им было бы не под силу, а эти будут падать от попаданий даже маленьких технологовских пушек. Впрочем, это я уже фантазирую.

Вряд ли создатели набора так глубоко задумывались над такими "эффектами". Скорее всего, тонкостенность связана с особенностями технологии, вернее, с упрощением технологии (требуется значительно меньшее давление при формовке). Если посмотреть на многие игрушки ООО "Строим вместе счастливое детство" (известны их меч, топор викинга, секира и протазан), или на других производителей - большинство игрушек имеют тонкие стенки, даже там, где нужны более крепкие соединения - у упомянутого мной меча часто совсем хлипкая гарда или ножны.

В результате остаётся какое-то неприятное ощущение, что купил некую "дурилку"... Тем более обидно, что набор, в общем, как уже говорилось, хороший... Наверное, если не знать, какой он должен быть - непобедимый солдатик-пустыш - тогда ничего...

"Непобедимый солдатик-пустыш".. Красиво.

БТРы от челябинского производителя "Форма". Может, и несколько неказисты на вид (немного "замыленный" силуэт, теряются мелкие детали), но катаются очень здорово, и неплохо подходят по размерам к "Нашей армии" или рижским солдатикам. Корпус почти неубиваемый, а пулеметы у основания стойки быстро отламываются. БТР имеет две разновидности (мне больше нравится тот, что слева - у правого слишком агрессивный вид).

И не понятно, за кого воюют, за "белых" или за "красных"

Это часто встречающаяся "фишка" у челябинских игрушек - два разных флага одновременно (так сделано на на катерах и на гусеничных вездеходах, например). А может, это символизирует "преемственность поколений" ПВИ и СВИ ? ))))

У челябинцев более качественны боевые машины крупного масштаба - танки, колёсные и гусеничные, орудия, ракетные установки... И не забывайте, что это также один из немногих производителей современных солдатиков (правда, у них всего один набор и довольно сомнительного художественного исполнения).

Челябинские солдатики мне как-то не очень приглянулись (прилагались по одному к катерам в качестве малочисленного экипажа) - слишком карикатурные. Особенно танкист - будто образец творчества в стиле "мы глазами потенциальных противников". Главное достоинство - неубиваемые и совсем не опасны для маленьких детей. А техника в целом очень хорошая, не только военная, но и "гражданская" - санитарная машина, подъемный кран и др.

Причём, насколько я помню, там отряд какой-то смешанный - и вроде как наши, и НАТОвцы...