Советская Военная Игрушка http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB3/ |
|
"Прогресс"-"РУССКИЕ ВОИНЫ" (ПОГОВОРИТЬ) http://www.toyarmyussr.in.ua/phpBB3/viewtopic.php?f=11&t=92 |
Страница 1 из 18 |
Автор: | Grimen [ 18 янв 2007 05:11 ] |
Заголовок сообщения: | "Прогресс"-"РУССКИЕ ВОИНЫ" (ПОГОВОРИТЬ) |
Самый известные в СССР солдатики, кроме столбиков, был пластмассовый набор "Ледовое побоище" Прогресса - 20 фигурок, 10 немцев, десять русских - по семь пеших и три конных. Но перед ним Прогресс выпустил набор "Донской поход" - 10 фигурок русских - 8 пеших, 2 конных. Этот набор в середине 80-х выпускать перестали, тогда как "Ледовое побоище" выпускалось вплоть до закрытия Прогресса. Так как фигурки обоих наборов были изготовлены из одного материала и одного цвета в памяти у большинства людей оба набора слились в один - ЛП. Но "Донской поход" был упрощенной перепечаткой с более ранних металлических фигур (производителя могу только предполагать - точно не знаю). В металлическом наборе присутствовали только пешие войны - 8 фигур, конница - 4 фигуры - появилась позже и продавалась отдельно . Когда начат был их выпуск - не знаю, но пехоту прекратили делать в конце 70-х, а конницу в начале 80-х годов. Какое оригинальное название обоих наборов - точно сказать не могу (кое-кто говорит что "Русская дружина"), но по аналогом с Прогрессом - обозвал металлическим "Донским походом" . От себя хочу добавить - металлическая пехота была сделана очень добротно, отдельные части фигурок практически не выступали, отсюда ломались они очень редко, в отличии от хрупкой астерцовской . В связи с этим , хотя набор достаточно старый - сохранилось по отдельности много целых фигурок. Конница же, наоборот, изобилует выступающими частями - флаг, копьё постоянно отламывались - да и сами фигурки были очень тяжелыми - металлическим копейщиком в форме Георгия-победоносца запросто убить можно. Картинка взята с сайта "Все солдатики": фигуры из "Донского похода" - бледно желтые (хотя в основном были красные) ![]() Металлические фигуры. |
Автор: | vlad [ 19 янв 2007 22:36 ] |
Заголовок сообщения: | 3ц4 |
Когда мы с родителями ездили в Москву за год или два перед Олимпиадой оба набора (и с металлическими и с пластмассовыми дружинниками) одновременно продавались в Детском мире. Название точно не Донской поход. Русские дружинники |
Автор: | ПластМасса [ 31 авг 2007 06:30 ] |
Заголовок сообщения: | |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() По просьбе VIKа выкладываю фото. Он обещал прокоментировать. |
Автор: | VIK [ 31 авг 2007 18:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Набор под буквой "А", который прогрессовский "Донской поход", является , как видим 2-м вариантом, развитием набора 1971 г. "Русские воины"исполнявшегося ещё и в металле. Но есть ещё 3-й вариант, обозначенный буквой "Б". Он существенно отличается от 1-го варианта и варианта "А". Купил я его в 1991г. в г Фурманов, где то между Иваново и Костромой. По исполнению они напоминают не то скифских катафрактариев, не то аланов - воинов Северного Кавказа. Этикетку к сожалению потерял. И название не помню, но почему-то в памяти засела такая ассоциация, что набор назывался довольно громко: "ВИТЯЗИ". Кто знаком с этим набором, напомните пожалуйста производителя. У меня почему то в мозгах засел город Черкесск, потому наверное и сравнение с Кавказом. |
Автор: | denitz [ 03 сен 2007 10:06 ] |
Заголовок сообщения: | |
Всё ещё хитрее. Мне известно по меньшей мере ПЯТЬ вариантов, включая металл. A - "металлический" B - основанный на фигурах из металлического. Я называю его "классический" С - "промежуточный". У меня есть только одна фигура или две фигуры. D - "панцирники". Овальные подставки. E - "уроды" Фигура №1. С первыми двумя всё понятно. Третий имеет упрощённый рельеф, но в то же время овальную подставку. То есть фигуры выпускались не "лентой". По воспоминаниям детства этот набор БОЛЕЕ старый чем "классический". Четвёртая фигура возможно относится к набору C. ну и пятая - это типичный представитель набора "уроды". ![]() ![]() ![]() Фигура №2. Опять с первыми двумя нет вопросов. Третья фигура - представитель "панцирников". Интересно, что у неё присутсвует рукоять меча, что не наблюдается даже у "металла". Может быть тульский набор вовсе не был первым ? ![]() ![]() Фигура №3. Первые две фигуры обычные. недостаток их - это меч в ЛЕВОЙ руке. Третья фигура получила меч в другую руку, но самое главное лицо у неё обращено в другую сторону ! Собственно поэтому рука с мечём так и осталась левой ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Фигура №4. Первые две фигуры - классика. Третья фигура "урод", хотя по динамичности фигура даже интереснее. Четвёртую фигуру можно было бы отнести к набору D, но меня смущает то что подставка не овальная, хотя и без "хвостов". ![]() ![]() Фигура №5. Те же комментарии, что и к фигуре №4. Разве что ИМХО "урод" - всё же натуральный урод ![]() ![]() ![]() |
Автор: | Саша М [ 03 сен 2007 22:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Конник № 5 под вопросом это D но не с овальной подставкой |
Автор: | Квебек [ 08 ноя 2007 21:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
сегодня приобрёл солдатика из донского, жёлтого. по утверждению хозяина куплен он был в 1969. Что похоже на правду так как остальное у него еще старше. |
Автор: | припой [ 08 ноя 2007 22:16 ] |
Заголовок сообщения: | |
Если такой, как у Кетзала на сайте, то такой желтый набор у меня с лета 1968 г. |
Автор: | micshu [ 23 ноя 2007 18:24 ] |
Заголовок сообщения: | |
Кстати в "классическом" ДП по denitz-у есть различия. На щитах по краю у одних идут "заклепки" изнутри,а снаружи орнамент. У других же заклепок нет и снаружи не орнамент а мелкие кружки. |
Автор: | припой [ 24 ноя 2007 01:34 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Кстати в "классическом" ДП по denitz-у есть различия. На щитах по краю у одних идут "заклепки" изнутри,а снаружи орнамент. У других же заклепок нет и снаружи не орнамент а мелкие кружки.
В моем комплекте (желтой пластмассы, 1968г.) только у одного изнутри щита клепка по обручу. У остальных снаружи - и орнамент, и клепка с мифологическим животным, и "солнце" с сиянием, и геометрический орнамет от центра в виде концентрических кругов и расходящихся от центра лучей.Может про разными наборы толмачим ? Или в чем тогда вопрос ? |
Автор: | denitz [ 24 апр 2008 11:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: А вот такие получились после травления и покрытия лаком
Эстетика увеличилась, но стали похожи на оловянный новодел.
|
Автор: | VIK [ 21 май 2008 16:50 ] |
Заголовок сообщения: | |
И всё-таки ещё раз о классификации наборов. Позволю себе высказать следующие промежуточные соображения, раз уж появилось впечатление о завершении дискуссии, поскольку предлагавшиеся ранее классификации, на мой взгляд далеко не отражают вскрывшиеся в обсуждении сложности. Во – первых: исходный полиэтиленовый набор состоит из 10 фигур – 8 пеших и 2 конных. Конные: всадник на лошади стоящей на дыбах, без щита, меч в ножнах («воевода») и всадник с круглым щитом за спиной и копьём («Георгий»). Пешие: 3 стоящих в строевой позе ожидания анфас и 5 в боевых позах профиль. Предлагаемая нумерация фигур условна. анфас №1 «страж» - каплевидный щит, меч в ножнах №2 «строевой» - круглый щит за спиной, меч обнажён №3 с топором без щита. (Мы называли его «кузнец» по аналогии вооружения героя из фильма «Александр Невский») профиль №4 наступающий с большим круглым щитом, меч к верху. №5 наступающий с каплевидным щитом, меч вниз №6 обороняющийся с колена, с большим каплевидным щитом. (первая шеренга византийского противокавалерийского копейного построения) №7 размахнувшийся для удара мечём с плеча. Большой каплевидный щит первой шеренги №8 обезоруженный. Средний круглый щит, пустые ножны. Набор в столице проявляется в 1968-69 г. В Крыму – осенью в 1970. Я обсуждал этот вопрос с местными коллекционерами, в частности с Олегом Оксёмом, Адмиралом и другими: все едины в том, что тот набор назывался «Древнерусские воины». Это классический набор красного (тёмнокрасного) цвета, в котором фигура № 5 (наступающий с каплевидным щитом, меч вниз), на щите имеет цветкообразный, а не крестообразный узор, меч проходит справа, а не слева от отставленной назад ноги. Возможны цветовые вариации: зелёный, голубой… Что бы упорядочить систематизацию, я бы назвал его Тип I, вариант А, с рядом подвидов печати в пределах варианта (типа: нюансы вариаций узора на щите, наличие (отсутствие) клёпок, треугольная, или реповидная форма шлема, наличие (отсутствие) набедренных кожаных полос и нагрудников поверх кольчуги и пр.). Тогда набор более крупных фигур (выше на полсантиметра), где № 5 с крестообразным узором на щите, у № 7 встречается меч книзу (у меня он вообще без меча), цвет зелёный – голубой, на фото в ветке – вообще выцветший до белого и по информации в ветке – более ранний, будет просто Тип I. Учитывая разницу в пределах типа (напр.у № 7), у него тоже есть подвиды 1-й, 2-й и тд. Вариантом В Тип I хронологически представляется тот же набор, исполненный в металле (не ранее 1974 г.?), Он имеет дополнительные виды конных фигур, а так же ряд подвидов, нумерация которых требует специального хронологического изучения. Во- вторых: Тип II. Собственно «Донской поход» - появившийся в конце 70-х своего рода «ремейк» набора «Древнерусские воины». Характеризуется уплощённой печатью, цвета: розовый, зелёный, синий…Значительные отличия в исполнении защитных доспехов и общем виде фигур: напр. №4 – уже со средним круглым щитом, №5 – тоже со средним круглым щитом, вместо каплевидного, меч при этом не справа-слева от ноги, а проведён сквозь ногу. У № 8 присутствует меч в ножнах и тд. В третьих Тип III . набор «Богатыри»(?) (в ветке прижилось название «аланы») (начало 80-х гг..)... Это уже ремейк на «Донской поход». Ещё более уплощённые фигуры в кольчужном(?) доспехе. Красный цвет. Щит у № 2 не за спиной, а перед грудью, голова у «Георгия» повёрнута «анфас» и тд. |
Автор: | sorang [ 21 май 2008 19:22 ] |
Заголовок сообщения: | |
Не знаю как в восьмидесятые, но с начала девяностых и до кризиса и реформы набор "Ледовое побоище" стоил 1р 10к. |
Страница 1 из 18 | Часовой пояс: UTC+03:00 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Limited https://www.phpbb.com/ |