Советская Военная Игрушка

Самый известные в СССР солдатики, кроме столбиков, был пластмассовый набор "Ледовое побоище" Прогресса - 20 фигурок, 10 немцев, десять русских - по семь пеших и три конных. Но перед ним Прогресс выпустил набор "Донской поход" - 10 фигурок русских - 8 пеших, 2 конных. Этот набор в середине 80-х выпускать перестали, тогда как "Ледовое побоище" выпускалось вплоть до закрытия Прогресса. Так как фигурки обоих наборов были изготовлены из одного материала и одного цвета в памяти у большинства людей оба набора слились в один - ЛП. Но "Донской поход" был упрощенной перепечаткой с более ранних металлических фигур (производителя могу только предполагать - точно не знаю). В металлическом наборе присутствовали только пешие войны - 8 фигур, конница - 4 фигуры - появилась позже и продавалась отдельно . Когда начат был их выпуск - не знаю, но пехоту прекратили делать в конце 70-х, а конницу в начале 80-х годов. Какое оригинальное название обоих наборов - точно сказать не могу (кое-кто говорит что "Русская дружина"), но по аналогом с Прогрессом - обозвал металлическим "Донским походом" . От себя хочу добавить - металлическая пехота была сделана очень добротно, отдельные части фигурок практически не выступали, отсюда ломались они очень редко, в отличии от хрупкой астерцовской . В связи с этим , хотя набор достаточно старый - сохранилось по отдельности много целых фигурок. Конница же, наоборот, изобилует выступающими частями - флаг, копьё постоянно отламывались - да и сами фигурки были очень тяжелыми - металлическим копейщиком в форме Георгия-победоносца запросто убить можно.

Картинка взята с сайта "Все солдатики":


фигуры из "Донского похода" - бледно желтые (хотя в основном были красные)



Металлические фигуры.

Когда мы с родителями ездили в Москву за год или два перед Олимпиадой оба набора (и с металлическими и с пластмассовыми дружинниками) одновременно продавались в Детском мире.
Название точно не Донской поход.

Русские дружинники

По просьбе VIKа выкладываю фото. Он обещал прокоментировать.

Набор под буквой "А", который прогрессовский "Донской поход", является , как видим 2-м вариантом, развитием набора 1971 г. "Русские воины"исполнявшегося ещё и в металле. Но есть ещё 3-й вариант, обозначенный буквой "Б". Он существенно отличается от 1-го варианта и варианта "А". Купил я его в 1991г. в г Фурманов, где то между Иваново и Костромой. По исполнению они напоминают не то скифских катафрактариев, не то аланов - воинов Северного Кавказа. Этикетку к сожалению потерял. И название не помню, но почему-то в памяти засела такая ассоциация, что набор назывался довольно громко: "ВИТЯЗИ". Кто знаком с этим набором, напомните пожалуйста производителя. У меня почему то в мозгах засел город Черкесск, потому наверное и сравнение с Кавказом.

Всё ещё хитрее.

Мне известно по меньшей мере ПЯТЬ вариантов, включая металл.

A - "металлический"
B - основанный на фигурах из металлического. Я называю его "классический"
С - "промежуточный". У меня есть только одна фигура или две фигуры.
D - "панцирники". Овальные подставки.
E - "уроды"

Фигура №1. С первыми двумя всё понятно. Третий имеет упрощённый рельеф, но в то же время овальную подставку. То есть фигуры выпускались не "лентой". По воспоминаниям детства этот набор БОЛЕЕ старый чем "классический". Четвёртая фигура возможно относится к набору C. ну и пятая - это типичный представитель набора "уроды".



Фигура №2. Опять с первыми двумя нет вопросов. Третья фигура - представитель "панцирников". Интересно, что у неё присутсвует рукоять меча, что не наблюдается даже у "металла". Может быть тульский набор вовсе не был первым ?


Фигура №3. Первые две фигуры обычные. недостаток их - это меч в ЛЕВОЙ руке. Третья фигура получила меч в другую руку, но самое главное лицо у неё обращено в другую сторону ! Собственно поэтому рука с мечём так и осталась левой . Четвёртая фигура это просто "панцирный" вариант первых двух. Пятая фигура наконец-то получила меч в ПРАВУЮ руку. Повезло "уроду"



Фигура №4. Первые две фигуры - классика. Третья фигура "урод", хотя по динамичности фигура даже интереснее. Четвёртую фигуру можно было бы отнести к набору D, но меня смущает то что подставка не овальная, хотя и без "хвостов".



Фигура №5. Те же комментарии, что и к фигуре №4. Разве что ИМХО "урод" - всё же натуральный урод .

Все еще не совсем так, набор желтых пришел недавно, смотрим на отличия
Возьму для простоты систематизацию denitzа, А, в середине непонятный , В
Желтый даже больше чем железный, на след фото это тоже хорошо видно


обращаем внимание на положение меча у желтого

похоже на D но не овальная подставка-(таких почти целый набор)


просто как пример цвета

Конник № 5 под вопросом это D но не с овальной подставкой

сегодня приобрёл солдатика из донского, жёлтого. по утверждению хозяина куплен он был в 1969. Что похоже на правду так как
остальное у него еще старше.

Если такой, как у Кетзала на сайте, то такой желтый набор у меня с лета 1968 г.

Кстати в "классическом" ДП по denitz-у есть различия. На щитах по краю у одних идут "заклепки" изнутри,а снаружи орнамент. У других же заклепок нет и снаружи не орнамент а мелкие кружки.

В моем комплекте (желтой пластмассы, 1968г.) только у одного изнутри щита клепка по обручу. У остальных снаружи - и орнамент, и клепка с мифологическим животным, и "солнце" с сиянием, и геометрический орнамет от центра в виде концентрических кругов и расходящихся от центра лучей.
Может про разными наборы толмачим ? Или в чем тогда вопрос ?

Классификация ДП

1) А-"Металл"
A1, А2 -два варианта пешего металла
Металл.конники имеют минимум 2 варианта, реально вариантов одной фигуры может насчитываться и больше.

2) В - "Классический" тип.
B1, B2 - два варианта "классического" набора (плюс утонченные перепечатки

Вариант B1 - без литников (по крайней мере их следов нет), изнутри по краям щитов - клепка.


Вариант B2 назывался "Русские воины", они были на едином литнике, изнутри по краю щитов клепки нет, по краям подставок следы от литника.


B2а-с клеймом завода и ценой на конниках


В2b - со следом от основания клейма и ценой на конниках)



3) "Аланы"
С1, С2, Е - три варианта "аланов"

Вариант С1 (Гарцующий конник не из этого набора - это "прогрессовский" из набора D3).


Вариант С2 отличается от C1 тем, что у фигур нет клепки на обратной стороне щитов, у гарцующего нет травы под ногами коня и рядом других деталей.

Вариант Е (уроды) - очень тонкие фигуры, по краям щитов с внутренней стороны присутствует валик.



4) D - "Прогрессовский" тип.
D1 -с прямоугольной подставкой (на всех фигурах стоит надпись "ц 11 к", на конниках "ц12к", на пешем с топором "ц9к").

Или без цены.



D2 с овальной подставкой (без цен)



D3 - утонченная перепечатка D2 (без цены и с овальной подставкой).


5) F ("рослые")
F1- латники


F2 - кольчужники (копия металла А1)






6) H - "супергиганты"
[/img][/url][/img][/img]

Эстетика увеличилась, но стали похожи на оловянный новодел.

И всё-таки ещё раз о классификации наборов. Позволю себе высказать следующие промежуточные соображения, раз уж появилось впечатление о завершении дискуссии, поскольку предлагавшиеся ранее классификации, на мой взгляд далеко не отражают вскрывшиеся в обсуждении сложности.
Во – первых: исходный полиэтиленовый набор состоит из 10 фигур – 8 пеших и 2 конных.
Конные: всадник на лошади стоящей на дыбах, без щита, меч в ножнах («воевода») и всадник с круглым щитом за спиной и копьём («Георгий»).
Пешие: 3 стоящих в строевой позе ожидания анфас и 5 в боевых позах профиль. Предлагаемая нумерация фигур условна.
анфас №1 «страж» - каплевидный щит, меч в ножнах
№2 «строевой» - круглый щит за спиной, меч обнажён
№3 с топором без щита. (Мы называли его «кузнец» по аналогии
вооружения героя из фильма «Александр Невский»)
профиль №4 наступающий с большим круглым щитом, меч к верху.
№5 наступающий с каплевидным щитом, меч вниз
№6 обороняющийся с колена, с большим каплевидным щитом.
(первая шеренга византийского противокавалерийского копейного построения)
№7 размахнувшийся для удара мечём с плеча. Большой каплевидный щит
первой шеренги
№8 обезоруженный. Средний круглый щит, пустые ножны.
Набор в столице проявляется в 1968-69 г. В Крыму – осенью в 1970. Я обсуждал этот вопрос с местными коллекционерами, в частности с Олегом Оксёмом, Адмиралом и другими: все едины в том, что тот набор назывался «Древнерусские воины». Это классический набор красного (тёмнокрасного) цвета, в котором фигура № 5 (наступающий с каплевидным щитом, меч вниз), на щите имеет цветкообразный, а не крестообразный узор, меч проходит справа, а не слева от отставленной назад ноги. Возможны цветовые вариации: зелёный, голубой…
Что бы упорядочить систематизацию, я бы назвал его Тип I, вариант А, с рядом подвидов печати в пределах варианта (типа: нюансы вариаций узора на щите, наличие (отсутствие) клёпок, треугольная, или реповидная форма шлема, наличие (отсутствие) набедренных кожаных полос и нагрудников поверх кольчуги и пр.).
Тогда набор более крупных фигур (выше на полсантиметра), где № 5 с крестообразным узором на щите, у № 7 встречается меч книзу (у меня он вообще без меча), цвет зелёный – голубой, на фото в ветке – вообще выцветший до белого и по информации в ветке – более ранний, будет просто Тип I. Учитывая разницу в пределах типа (напр.у № 7), у него тоже есть подвиды 1-й, 2-й и тд.
Вариантом В Тип I хронологически представляется тот же набор, исполненный в металле (не ранее 1974 г.?), Он имеет дополнительные виды конных фигур, а так же ряд подвидов, нумерация которых требует специального хронологического изучения.
Во- вторых: Тип II. Собственно «Донской поход» - появившийся в конце 70-х своего рода «ремейк» набора «Древнерусские воины». Характеризуется уплощённой печатью, цвета: розовый, зелёный, синий…Значительные отличия в исполнении защитных доспехов и общем виде фигур: напр. №4 – уже со средним круглым щитом, №5 – тоже со средним круглым щитом, вместо каплевидного, меч при этом не справа-слева от ноги, а проведён сквозь ногу. У № 8 присутствует меч в ножнах и тд.
В третьих Тип III . набор «Богатыри»(?) (в ветке прижилось название «аланы») (начало 80-х гг..)... Это уже ремейк на «Донской поход». Ещё более уплощённые фигуры в кольчужном(?) доспехе. Красный цвет. Щит у № 2 не за спиной, а перед грудью, голова у «Георгия» повёрнута «анфас» и тд.

Не знаю как в восьмидесятые, но с начала девяностых и до кризиса и реформы набор "Ледовое побоище" стоил 1р 10к.