Советская Военная Игрушка

Не совсем. Классическая гжель (без кавычек) именно кобальт по белому, а полихромная керамика из Гжели - это полихромная керамика из Гжели. Действительно, ранние образцы расписывались по-разному, но к середине XIX века сложилась традиция гжельской росписи. Синее по белому называется гжелью, а другое может происходить или не происходить из Гжели. В описываемый период времени там производилась большая часть русской худож.керамики. Фигурку красноармейца в шинели тоже слепили в Раменском районе (артель "Художественная керамика" в дер.Турыгино).

Ну, гжель — это глина и только. Могу повторить ещё сто тыщ мильонов раз. Синее по белому — прикладное: изразцы "под Запад", дешёвые кувшины для умывания и проч. в том же духе. По-серьёзному, фигурки стали бело-синими, начиная с работ Матвеева. Посуда (уже всякая) — после Октябрьского переворота (массово). Но до сер. 50-х г.г. прошлого века ещё проще было купить полихромные предметы, нежели кобальтовые. А, вот, с 60-х г.г., началось ... Впрочем, уже закончилось почти.

Прежде всего гжель - имя нарицательное (как хохлома, мстера и пр.).
Кобальтом по белому расписывают с первой трети XIXв. Со временем именно такой способ росписи стал называться гжелью ("сине-белый" промысел).
http://www.gzhel.ru/dir/95/

Ссылки, конечно, хорошо. Только уж поверьте человеку, который "синей" гжелью занимался более, чем долго и в те времена, когда про неё никто (почти) и не знал. Строго говоря, гжельского промысла, в советском понятии, больше не существует.

А цвет гжельской глины на сколе фигурки будет какой?Вопрос вызван чисто белым сколом на ноге красноармейца в шинели.

Вот тут и всплывает вопрос терминологии...

"…Едва ли есть земля самая чистая и без примешания где на свете, кою химики девственницею называют, разве между глинами для фарфору употребляемыми, такова у нас гжельская… , которой нигде не видал я белизною превосходнее…"(Ломоносов). Но в Гжели глины есть разные.

По-уму, поначалу использовался один карьер. Те глины, о которых писал покойный Михайло Василич. Позже — несколько близких территориально карьеров. Близких и по "ТТХ" извлекаемого ... грунта. Потом, боюсь, что любое глинистое ... нечто.
А скол, если судить по фигуркам нач. ХХ в., скорее напоминает (должен напоминать) сколы фарфоровые по фактуре, по цвету же — светлая терракота. "Белая" у Ломоносова, всё-таки фигура речи, сравнение — "светлее всех известных автору". По фотографии не скажешь.

Спасибо что ответили.По фото действительно не скажешь.Ну не гипс же в самом деле...

Да чёрт его знает! В 20-е встречалась такая "композитная" смесь — гипс с глиной. Но мне лично попадалась только в виде архитектурных интерьерных деталей. Но этот "композит" заталкивали в формы из столярного клея, желатина/глицерина, а "гжель" имеет литьевую технологию ...

Этот в шинели интересен.Пластика и характер мелких сколов не очень похож на керамику.Глазури нет.Упоминается же Турыгино,как я понял из ссылок одно из главных производств в районе.Подставки нет.Стилистика 30-х.Жаль что фото без прямой аннотации.

Сам процесс похоже до конца не довели. Покрасить покрасили, а финальный обжиг (или как он там называется не сделали).
У меня дома стоит лев не окрашенный с точно такими же сколами, если его покрасить будет так же выглядеть.

Гипс если покрасить тоже будет так выглядеть.Краска на керамике хорошо держиться и выдерживает мелкие удары.У керамических(фарфор,фаянс,полуфаянс и т.п.) предметов скорей кусок отвалится, но роспись уцелеет.Гипс на гранях дает мелкие сколы и цапины.Глина (терракота) тоже дает мелкие сколы ,но белым излом не будет (об этом упоминал Ув. Slikar).
Конечно не стоит так" вдаваться" в непрофильной теме,без полноценной информации,но красноармеец в шинели очень напоминает гипсовые фигурки из другой темы(КТ).Разумеется эти домыслы легко устранить дополнительной ссылкой или фото.
Если Ув.Slikar упомянет что эта фигура известна как продукция из района Гжели,понятно вопрос будет снят.

Прально.

Ты прав, Михаил.
Вышло как всегда.
Вообще, у меня вначале был тот же вопрос. Почему именно Гжель, в чем ее признаки в данном случае? Кстати, предыстория вопроса на самом деле важна, разговор был полезен. Да и точность словоупотребления не помешает.

Фото довоенное. Фигурки из Раменского района, это точно. Никакой это не КТ.
P.S. Кстати, почему подобные агитфигурки нельзя считать солдатиками?