Советская Военная Игрушка

Сравнительный анализ выявил три варианта рыцарей (не считая старых толстяков). Фото будут позже - нет аккамулятора в фотоаппарате.

Не стал мудрствовать лукаво и просто выложил фотки, чего у меня есть.




Итак, воин на коне без плаща - кони с хвостом и без хвоста(этот момент уже где-то обсуждался). Разные попоны у коней и "перо" у всадника.
Рыцарь в плаще - разные сёдла у коней, всадники различаются и, обратите внимание на копьё около руки всадника.






Всадник номер три. Хорошо видно различие на попонах коней и различные "перья" у всадников.
Рыцарь с мечом перед собой - обратите внимание на уровень пояса, поясная юбка у первого имеет всего 2 выреза, у второго порезана на ленточки.
Рыцарь с рогами - плечевая накидка у первого с короткими зубцами, у второго с длинными.
Крестоносец - у первого щит больше и острый конец щита касается меча, у второго щет меньше и меч далеко от кончика щита.
Арбалетчик - у первого маленькое забрало на шлеме начинается с середины шлема, спереди не изгиба на груди на доспехе, у второго забрало большое на весь шлем и изгиб на уровне груди на доспехе.
Последний в шлеме типа "жаба" - обратите внимание на форму их щитов и всё будет понятно.

Спасибо, Кирилл, теперь мне все предельно четко видно.

Я бы ещё добавил про атакующих мечников - у одного есть клёпки по ободу щита у другого нет, и нагрудник у одного из двух половин а у другого цельный. Что же касается возраста фигур то тут сложно что-то утверждать. Самые ранние фигуры синие у меня отличаются от самых поздних серебристых, но вот среди промежуточных - коричневых, зелёных и серебристых встречаются оба варианта.

Кстати, нодус на копье у всадника отсутствует, насколько я помню, у ранних наборов. Нет его и в последних версиях. Он появился и исчез где-то посередине..

Ещё одно подтверждение того что было три варианта рыцарей!
Обнаружил что у пешего "Мальтийца" с большим треугольным щитом и двуручником (их было выявлено два варианта с зеркальным рисунком щита и разным количеством вырезов на накидке), так вот у двух мальтийцев с ОДИНАКОВЫМ РИСУНКОМ НА ЩИТЕ И РАВНЫМ КОЛИЧЕСТВОМ ВЫРЕЗОВ - РАЗНОЕ РАСПОЛОЖЕНИЕ НОГ. У одного вперёд смотрит левая нога, у второго - правая. Чувствую себя Энтомологом обнаружившим новый вид бабочки

Итак, верхний ряд соответствует последним серебристым выпускам. (только со всадниками путаница вышла - первых в ряду надо поменять местами, а последний верхний - на самом деле с хвостом, но хвост потерял)

Имеем у новых:
1. Всадник с копьём и в плаще не имеет защиты руки.
2. Арбалетчик без ребра жёсткости по центру нагрудной пластины
3. Рогатый имеет более узкий меч и "треугольники" накидки на плечах не видны - но кажется его следовало бы тоже поменять местами с нижним.
4. Атьакующий мечник имеет цельный нагрудник (а не из двух половин как у нижнего) другоая форма набедренной туники и клёпки на щите
5. Фехтавальщик с двуручником внизу из ещё более раннего набора - круглоголовый с толстыми прутьями забрала и иной формой набедренника.
5. "Монах" поздних выпусков (вверху) имеет матовую поверхность плаща под ткань и шлем слит с нагруднриком. Нижний имеет глянцевый плащ и шлем отделён от нагрудника.
6. Мечник крестоносец поздний имеет матовую туннику с крупными вертикальными складками, нижний - глянцевую с мелкими диагональными.
7. Конные копейщики - Верхний, хвостатый имеетболее мелкие квадраты на попоне, иной плюмаж и копьё поверх плюмажа лошади. Второй - с крупными квадратами на попоне, копьё под плюмажом (направлено влево)
Третий - какой-то промежуточный - без хвоста, квадраты крупные, но копьё поверх плюмажа, как у позднего.

исунок на щите индентичен, но обратите внимание на положение ног..

У мечей концы поперечины у одного прямые, а у другого загнуты к руке.

А вот демонстрация эволюции латных русичей (слева направо и снизу вверх)...



Александр Невский изначально крупнее и толще. Травы нет изначально и она не появляется и позже (побоище все-таки Ледовое).
У первого Невского следов литников по краям подставки нет, у последующих - есть. Толщина подставок уменьшается.

Знаменосец вначале просто толще. С травой на подставке. С четким ликом Христа на хоругви. Следов литников нет по краям подставки.
Далее подставки тончают. У следующего трава становится заметно жиже, но не исчезает совсем - всего несколько травинок. Лик на хоругви остается в виде трех едва заметных черточек. Затем появляется трава другого типа, лик в виде едва заметных черточек. И только в самом конце следы лика исчезают совсем. Фигурка еще более истончается.
Вывод - лик не удаляли специально, он просто сам исчез, возможно от износа форм..

Господа, давеча попались вот такие красавцы -


Неожиданно очень красивый, черный цвет, с легким серебристым оттенком. Этакий черный металлик
У черного заклепки с внешней стороны щита, у зеленого - с внутренней



А вот это, господа...ПОЛИСТИРОЛ!!!

попытка номер 2 - снова полистирольный.

Юра, а черно-серебристые красавцы из какого материала? Достаточно легкий, непрочный при сгибе? Есть ли на краях подставки следы литников (на фото не очень вижу)?

Обратите внимание на положение ступней у Юриного пешего рыцаря со щитом - оно такое же как у рыцаря Антона, но перекрестие меча (планка) другое (прямое,а не с согнутыми концами). Получается, что это еще одна из разновидностей.

Матерь божья сколько разницы в мелочах, а в детстве играли в них конкретно, некоторые ладе делали их формы в глине и отливали из аккумуляторного свинца (правда фигурка получалась в одной плоскости))))