Советская Военная Игрушка

Спасибо, все стало на свои места. Видимо, фигурки из набора № 2 поэтому и встречается гораздо реже остальных.

И еще одно маленькое уточнение
Развитие-Малыш и Развитие-Прогресс две разные вещи.

ВАО "Развитие" это вообще не понятная организация. Непонятно, для чего ее создали и какие функции она выполняла?!

Как раз очень понятные, изначальная цель подмять, а потом продать, а по ходу пьесы субсидии получить, которые кстати приемники получали вплоть до 2008 года...

Так ВАО "Развитие" создано в советское время (1989 или 1990 год) еще до начала бизнеса "подмять-продать".
А кто приемники?

В те годы как раз были зачатки рейдерских захватов.
приемник - ЗАО "Прогресс"

Если я правильно понимаю, это две разные фирмы в рамках одного акционерного общества, нет?
На этикетках в 1989-91 гг. писали "Всесоюзное акционерное общество "Развитие", фирма "МАЛЫШ", Москва, Ткацкая улица..." и, соответственно, "...."Развитие", фирма "ПРОГРЕСС", площадь Журавлева..." - т.е. каждая фирма ставила свое название и фактический адрес.

Долго рассказывать весь процесс интеграции. Легпромовские документы по "Развитию" канули в лету.

Артемий! А может все таки расскажешь, хотя бы вкратце.
Кто входил в состав ВАО "Развитие"? И по какому принципу одни заводы игрушек попали в ВАО, а другие нет?

В те времена начинали "избавляться" от убыточных предприятий, но просто закрыть их нельзя было. В недрах Легпрома было принято решение создать ВАО "Развитие", которое под своим управлением объединит убыточные предприятия и оптимизирует производственные и людские мощности. В результате к моменту развала СССР в руках ВАО "Развития" были контрольные пакеты акций "Малыша" и "Прогресса". А дальше все было просто одно предприятие было ликвидировано, а его площади пошли с молотка, а второе выкачивало из государства субсидии.
Это коротко.

Спасибо Артемий!
И еще бы узнать кто входил в ВАО. Я знаю трех: "Малыш", "Прогресс", "Ташигрушка (Семург)".

Теперь и я заморочился. В моём арсенале, конечно не 100 штук, но 30 точно будет. Что заметил, у драгуна с отведённой назад рукой с саблей (именно отведённой, а не занесённой) ценник на подставке 12 коп. отсутствуют ножны и эполет один. Для сравнения брался такой же, но с замыленным ценником, ножны есть и эполетов два, и перевязь присутствует. Всадник самый, что ни на есть поздний, снятый с литника (4 всадника). По теории предыдущих ораторов фигуры упрощались. Получается, что эта только улучшалась??? 12 копеечный куплен самолично в Детском мире, году примерно в 1982.

Не столько упрощались, сколько детализация замыливалась.

В данном случае получается она только улучшилась. Да, материал пластмассы несколько отличается от старого, но у новой фигурки детализация на мой взгяд только в лучшую сторону сдвинулась. Может всё-таки теория о том, что кому-то достались старые формы несколько ошибочна?

Это чисто субъективное мнение, у меня другое мнение и это тоже субъективно.

Это не теория, а реалии формы по наследству достались ЗАО "Прогресс"