Цитата:
Это как во фразе, которую все сто раз слышали в кино: "обязуюсь говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды".
Информация может быть корректной , но не полной, из-за отсутствия полной.
Или корректной, плюс некорректной. Особенно вторым вариантом грешат все выводы и обобщения, которые делаются на основании неполной выборки данных. То есть такие выводы должны всегда приниматься только с какой-то вероятностью, часто высокой, но не 100процентной. Об этом обычно забывают написать.
Каталоги хороши, но они не есть догма или аксиома. В конце концов, это просто подборка наблюдений, сделанных группой лиц на ограниченном периоде времени, плюс субъективные выводы и обобщения из этих наблюдений. Как их воспринимать? Мне кажется, это зависит от степени углубления в предмет изучения. Для среднего уровня вполне подойдет мысль, что каталог является эталоном. Чем глубже лезешь внутрь, чем чаще замечаешь несостыковки, тем больше вопросов появляется. Как и в любом предмете изучения, все развивается, и знания тоже.
Грамотная позиция!!!
Можно на цитаты разбирать
